大明之亡,阉党与东林党都有责任,更关键的是士大夫的无耻

大明之亡，阉党与东林党都有责任，更关键的是士大夫的无耻有论者指出，大明王朝的覆灭归咎于东林党虽略显偏颇，但不可否认的是，大明士大夫的节操已跌落至令人咋舌之境地。彼时，大明官员面前横亘着两条道路：要么依附东林党，要么投身阉党阵营，实则二者皆是同类项，难分伯仲，犹如乌鸦笑猪黑，自个儿却不觉得。

为何东林党对明朝危害远胜阉党?矿税不是关键,降维打击才最致命

对阉党而言,结党营私、陷害忠良固然可恶,是千古罪人无疑,但是从某种意义上朝廷还是一个朝廷,而东林党的这种行为则造成了两个朝廷的事实。从某种意义上讲,明朝晚期大厦将倾,崇祯所进行的改革已经无所谓对错了,权当是死马当作活马医,但是东林党的这种阻挠行为,让本就年轻且优容寡断的崇祯皇帝,变得更加踌躇犹豫,对明...

东林党与阉党的覆灭(下)——冰冻三尺非一日之寒

前文码字的说过袁崇焕案和袁崇焕之死是两件事,之所以码字的将东林和阉党放在袁崇焕之后来说,正是因为袁崇焕案是东林党覆灭的标志。前文说到了袁崇焕的座师韩爌kuàng,自从天启七年(公元1627年)朱由检掌握大权后,东林党人一直上书希望能将其召回朝,尤其是天启七年十二月,朱由校建立了一个东林和浙党(阉党)...

大明之亡,亡于东林党人

大明的灭亡原因，众说纷纭，有说亡于君王，万历的懈怠、天启的荒唐或是崇祯的多疑，有说亡于阉党，魏忠贤的乱政祸国、残害忠良，有说亡于流寇，李自成、张献忠的大杀四方，然大明灭亡的真正原因，是亡于东林党人。最早认识东林党人，是中学课本《五人墓碑记》中不畏强权的周顺昌，以及后来认识的铁骨铮铮杨涟和左光...

压垮明朝的最后一根稻草“东林党”:鼓动崇祯搞裁员,向百姓伸手

天启皇帝驾崩之后,将皇位传给了他的兄弟崇祯皇帝,崇祯对阉党专政的行为早就恨之入骨了,所以他上位之后大力启用东林党的人打压阉党,并协助东林党清扫了阉党的势力。按理来说,东林党协助皇帝诛杀奸佞之人本是一件好事,可是东林党却在后期的辅政过程中矫枉过正,鼓动崇祯搞裁员,导致了明朝最后的灭亡。

《桃花扇》:清代文人的晚明历史想象

《桃花扇》的背景与叙事情节,如同南明小朝廷的历史进程:阉党下台,东林党人得势—明末农民起义—左良玉图谋犯京—南明弘光帝即位—史可法殉国—弘光政权覆灭,各派势力作鸟兽散(www.e993.com)2024年11月18日。《桃花扇》的故事发生在明末的金陵城,也就是今天的南京。当时的南京城是南方政治、经济、文化的中心,商品经济尤为发达。与北京不同,南京...

东林党和阉党,到底哪个更好一点?两千字看懂明末党争!

所以,要说阉党和东林党,哪个对明朝更有利,这个问题实在是没法回答。因为这两者的存在,从根本上破坏了明朝的统治核心。不过相对来说,刚刚创建之初的东林党,其实还算是不错,有着自己的政治抱负。但是到了崇祯时代,那时候的东林党,其实只不过是一群伪君子罢了。

阉党与东林党,谁才是明末最大的祸害?历史早已暗指真相

的确,东林党的清谈误国,是明朝消亡的一个重大缘故,以魏忠贤为首的阉党误了天启,东林党误了崇祯,没有阉党在天启朝的胡作非为,就没有崇祯朝东林党官员借着拨乱反正名义的大规模掌权,绝大多数东林党官员长于打嘴炮,短于治军理政,崇祯正是被东林党官员一步步忽悠成为了亡国之君,可见魏忠贤和东林党,是明末的两大祸...

明末阉党首领魏忠贤,狠毒残害东林党官员!

明熹宗天启皇帝一朝,宫廷主要围绕阉党与东林党的斗争而展开,衰落的王朝已是日薄西山,摇摇欲坠。明熹宗1623年(天启三年)12月,魏忠贤授命总督东厂。掌权东厂后,使东厂成为镇压异己最有力的工具,从而使厂卫机构再次活跃起来。天启四年(1624年)4月,魏忠贤命自己的亲信许显纯掌管北镇抚司,之后又命左都督田尔耕掌管锦衣...

熊廷弼之死:东林党与阉党“合谋”之下的“士道悲歌”

熊廷弼之死确实由阉党亲自操刀,但他的死局却是东林党人一手造成的,一群以“救国”为志向的人,害死了一个真正救国的人,然后又被自己所制造的冤案害死。熊廷弼的悲惨命运,既是那些厌弃党争,一心救国的士大夫悲剧的缩影,也是明末整个士大夫集团悲剧的缩影。