走向现代国家的九个命题之四:特殊环境结出的果实
摩尔说,虽然到了19世纪,英国的政治权力仍掌握在贵族和乡绅、尤其是世袭的大财产拥有者手中(“核心人物恐怕不超过1200人”),但这样的土地贵族本来就与商业原则相容而不会阻碍商品化进程,而且到了后来他们很大部分已经不再从事农业了,经济基础已经转向工业和贸易方面。在上述已获得的成就基础上,工商业资本家成为强大的...
真题合集:430道政治与国关政外交安区域国考研真题解析与参考答案
34、如何理解乡绅之治?35、简析保守主义与自由主义的相互关系36、“上品无寒门,下品无世族”的制度根源37、统治与管理的区别38、比较分析两党制与多党制的利弊39、比较西方的现代化理论与中国的现代化概念的区别40、试分析民主的不同内涵41、比较卢梭与霍布斯的社会契约论42、简述新媒体对国家治理的政...
寻路善治筑根基
1952年,全国土地改革基本完成,改变了漫长封建时代下“国权不下县,县下惟宗族,宗族皆自治,自治靠伦理,伦理造乡绅”的状态。农民以平等的政治身份从事农业生产,广大农村建立起了拥护中国共产党、拥护新中国的农村基层政权。1999年,中央出台《中国共产党农村基层组织工作条例》,明确指出村党支部是党在农村的基层组织,是...
官进绅退:明清以降的地方志纂修——基于咸阳县志的历史考察
“地方官兴除利弊,体察民情,必先访之乡绅”,作为第三种社会力量的士绅阶层被借助于沟通中央与地方之间的关系,成为中央政府稳定社会秩序、巩固国家政权的重要社会基础。因此,明清时期的士绅既受到基层民众的尊重又被中央赋予各种特权,逐渐成了一个特殊的地方精英群体,并积极地参与和主导地方社会的各项活动,以获得民众与社...
中华优秀传统文化对当代国家治理的启迪
党的二十大报告提出“把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合”。在“第二个结合”视域下,深入研究中华优秀传统文化中的治理智慧,对于推进当代国家治理体系和治理能力现代化有重要和积极的作用。中华优秀传统文化启迪人们深刻理解“中国之治”的内在逻辑...
近代士人的家国记忆与生活图景
此外,刘跃进高度重视史料的研究方法,他注意到这次《丛刊》发布会的主题是“史料整理、阅读和应用”,认为《丛刊》团队意图从理论上去探求研治史料之法(www.e993.com)2024年9月10日。刘跃进指出,史料与史识应该相辅相成,文献与理论本身并不矛盾,文献中蕴含着丰富的理论命题和研究选题。在新时期,“用新的眼光、新的时代精神、新的学术思想和治学...
对谈丨葛剑雄、虞云国、维舟:宋朝与中国历史的转折
我认为,主要从政治格局来看,那就是由原先的贵族官僚和皇帝共治天下,变成宋代以后科举官僚和皇帝治理国家。从这个角度来看,说共治天下是可以的。当然,还要进一步讲这个“共治”是怎么一个情况。从军队角度来看,从隋唐的义务兵制到宋朝的雇佣兵制,军队变成国家来养,这也是一个重大变化。这么一来,代表国家的皇帝权力就...
新时代创新发展“枫桥经验”的城乡比较—— 基于场域理论的分析
(二)关系结构维度:以情感治理为纽带,改善城市基层关系“枫桥经验”的独特之处在于社会治理者不只是简单的照章办事,而是在复杂的人心与情感上想了很多办法。[11]情感治理在基层治理中具有无可替代的作用,是“三治”的重要补充,可以改善居民与居民、居民与社区工作者、居民与党政机关等多元主体间的关系,培育社区内生...
古代皇帝常被门阀困扰,为何不杀掉其全家?处境与韩国三星很相似
综上所述,无论是门阀,还是后来的乡绅豪族还是大地主武装,他们都是代表着对基层的掌控,对资源的垄断,这些人在特殊的时期,不仅能够威胁皇帝,也能决定国家的命运。即使在和平年代,他们在绝对力量上无法与皇帝对抗,可是因为他们掌握着大量的土地,掌握着大量的人口,他们依旧能够与皇帝掰手腕。
文史专论|中国传统文明的“内生性”
其二,赋予基层民间社会不小的自主权力。在不少情形下,国家对基层社会给予了一定的自主性权力。在很多朝代,国家的行政权力甚至并没有径直延伸到社会的每一个角落。政府对于血缘家族给予了一定的权力让渡,让乡绅、族长在基层社会治理当中发挥一定的作用。乡绅、族长在政府官员面前,代表了本地的利益。他们承担了诸如公益活...