吴倩“眼里无光”争议:明星隐私权与公众评判的边界何在?
我国《民法典》明确规定,自然人享有隐私权,任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私。明星虽身处公众视野,但其私生活、情感状态、健康状况等非自愿公开的信息,同样受到法律保护。公众评判的合理边界公众对明星个人状态的评判,尤其是对其“眼里有无光”的主观评价,本质上属于言论自由的范畴...
杜罗夫"屈服":电报创始人政策大转弯,言论自由与法网博弈升级
他们质疑,一旦开了这个口子,未来是否会有更多国家效仿法国,以打击犯罪为名,要求“电报”提供更多用户数据,从而威胁到全球用户的言论自由和隐私权。另一部分用户则持支持态度,认为打击犯罪、维护公共安全是必要的。他们认为,杜罗夫的妥协是在尊重法律的前提下,寻求平衡用户隐私与社会秩序的务实之举。这场争论无疑再次点...
名人私生活的代价:C罗与乔治娜海滩甜蜜时刻引发隐私权大讨论
隐私权的问题值得我们深思。名人虽然生活在聚光灯下,但这并不代表他们没有隐私权。他们也需要一个可以自由表达爱意和情感的空间,而不必担心随时会被偷拍和曝光。乔治娜的角色乔治娜罗德里格斯从一个默默无闻的普通女孩迅速成为全球关注的焦点。媒体开始追踪她的活动,报道她的穿着,人们纷纷猜测她与C罗的关系发展。这种...
公开发视频未打码路人是否侵权 隐私权与表达自由边界探讨
首先,如果大家拍摄的短视频画面,只是路人的一个背影或者一只手,视频观看者无法识别出具体的个人,是不存在侵权情况的。如果拍摄的短视频画面,能够清晰、完整的识别出特定的个人,在未经当事人同意,发布视频的时候又不打码的情况下,是属于侵犯了路人肖像权的。根据《民法典》1019条规定:肖像权的使用原则上应当经过肖像权...
国际观察:美国策动“伏特台风”事件实质是网络攻击和虚假叙事
保障全球互联网用户的通信自由和隐私权,既是国际人权法的要求,也是现代国家治理的基本伦理原则。任何国家都不应该通过非法手段对公民通信和隐私进行非法监控和窃听。美国的行为显然违背了这一基本原则,是对基本道德伦理原则的严重践踏。同时,美国研发的“大理石”工具包,用于混淆程序代码特征和插入特定字符串,以误导调查...
巴西封杀推特利国利民:言论自由需要界限
这些事件让人不禁回想起曾经那个充满丑闻的年代(www.e993.com)2024年10月23日。但值得庆幸的是,《人权法案》现在要求媒体在言论自由与隐私权之间取得平衡。如今,编辑们必须证明,某一报道确实符合公众利益,才能公开体育明星的私生活。索普和埃里克森的经历并未涉及真正的公众利益。正如小说家罗伯特·哈里斯所言,在欧洲战争一触即发之际,披露阿斯奎斯...
隐私受挑战,安全消息传递风险究竟多高?
尽管许多消息应用都吹嘘开源代码或复杂的加密技术,但现实是绝对的安全仍然难以实现,没有任何消息传递工具可以保证。近期的事态发展使数字时代有关言论自由和安全的争论愈发激烈,特别是突出了隐私倡导者和政府当局之间持续的紧张关系。这些情况引发了有关安全消息传递的未来、隐私以及政府对数字通信的控制程度等紧迫问题。
丁晓东:隐私权保护与个人信息保护关系的法理 | 法商研究202306
隐私权保护与个人信息保护的关系是一个“剪不断、理还乱”的问题。一方面,隐私权与个人信息经常被混同使用,对于普通民众来说,二者基本没有区别,企业也经常将其个人信息的告知同意称为“隐私政策”。甚至法律也经常混用二者,如1995年《欧盟数据保护指令》(以下简称《数据保护指令》)将其立法目的之一界定为保护“隐私权...
窦靖童在上海聚会引发热议:独立音乐之路的探索与挑战
在今年的聚会事件中,她再次成为讨论的中心,然而这些争议的背后,也反映出社会对个体自由和隐私权的思考。窦靖童用自己的实际行动证明:作为一位艺术家,最重要的是保持真实,忠于自己的内心。在这个充满挑战与变化的时代,窦靖童的故事启示我们每一个人,勇敢做自己,才能在各自的人生舞台上绽放光彩。无论外界如何评判,她将...
寻找与隐匿:个人隐私权与公众知情权的博弈
《寻找与隐匿》讲述了隐私的变迁史,也讲述了隐私权的多重面向。网络时代,人们的隐私无处可藏。名人的、普通素人的隐私,身体的、家族的、亲密关系的、五官面部的、日常行为的隐私,被出版的、被报道的、被播放的、被上传的、被观看的隐私都可能被无限传播。人们还有没有享受不被窥探的权利?