王怡之:辩护视角下“证明责任转移”的体系构建与实践运用

证明责任,又称举证责任,通说观点认为是指证明主体就其诉讼主张承担的提供证据予以证明的责任,当证明主体没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张时,其要承受诉讼主张不被裁判者采纳的风险。英美法系和大陆法系对于证明责任的理解和分类有所不同。(一)英美法系:提供证据责任+说服责任,二元化证明责任体系英...

全国法院:关于举证责任与证据审核的40则裁判案例

持卡人提供证据证明他人盗用持卡人名义进行网络交易,请求发卡行承担被盗刷账户资金减少的损失赔偿责任,发卡行未提供证据证明持卡人违反信息妥善保管义务,仅以持卡人身份识别信息和交易验证信息相符为由主张不承担赔偿责任的,人民法院不予支持。案例文号:(2017)沪01民终9300号06、指导性案例147号:张永明、毛伟明...

徐伟 徐涵渊|论生成式人工智能侵权中因果关系举证责任的减轻

根据“规范说”,一般性举证责任分配为主张权利存在之当事人,就权利根据规定事实之构成要件事实(包含消极性事实)负举证责任;主张权利不存在之当事人,须就权利阻止规定之要件事实、权利排除规定之要件事实、权利消减规定之要件事实负担举证责任。具体到侵权中,受害人应当对加害行为、损害后果、行为与损害事实之间的因果关系...

认定劳动关系,这15个证据点要记住!

(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。原标题:《认定劳动关系,这15个证据点要记住!》...

徐一扬|预防性环境民事公益诉讼证明责任分配规则的厘清

但是,预防性环境民事公益诉讼因其要件事实“重大风险”状态不像实害一样固定下来而是处于动态变化之中,此时被告未必像“危险领域说”所阐述的那样能够实际管理控制用于证明因果关系的事实和证据,更遑论预防性环境民事公益诉讼既不关注事后的损害,也不为救济人身权、财产权等私益。因此,预防性环境民事公益诉讼证明责任的...

谁来证明“我”有过错——行政处罚中主观过错证明责任的分配

在过错推定的前提下,行政机关如果发现当事人实施了违法行为,应当对当事人实施违法行为的事实进行查明,并依照法定程序适用相应的法律对当事人作出行政处罚(www.e993.com)2024年11月13日。行政机关对于当事人是否具有主观过错无需另行承担证明责任。但是,过错推定并非不能被推翻,当事人认为自己不具有主观过错,并能够提供充分证据予以证明的,行政机关应...

以案释法丨担保人的签名真实性存疑,谁来承担举证责任?

为了保证借款合同的真实性,在诉讼中银行等金融机构作为主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。若借款人或担保人对签字、手印、公章等的真实性存在争议,且提交了相应证据能对其主张予以支撑,则应当由出借人提供证据对其真实性予以佐证或申请司法鉴定,充分保障借款人和担保人的合法权利...

构建以证据为中心的刑事指控体系

如何理解证据确实、充分与排除合理怀疑的关系。我认为,证据确实、充分是排除合理怀疑的充分条件,排除合理怀疑是证据确实、充分的必要条件。我把排除合理怀疑划分为四种类型:一是证据确实、充分匹配排除合理怀疑,这是证明的最高标准,也是刑事案件的定案标准;二是中端的证据标准,就是排除合理怀疑,但证据充分性即印证性有...

【专题之一】樊崇义:以证据为中心的刑事指控体系的建构

可以看出,我国以证据为中心的刑事指控体系具备法定性的特征,亦即法律明确规定了在刑事立案、侦查、审查起诉、审判等程序中检察机关的职责,以此构建完整的以证据为中心的刑事指控体系,在这一体系中检察机关必须担负起依据证据进行法定指控的责任。二、以证据为中心的刑事指控体系中的证据规则体系...

正当防卫若干司法规则的确立与证明责任的界定(下)| 至正-法律研究

在中国刑事诉讼法学中,证明责任可以理解为:提出积极诉讼主张的一方提出证据、论证所主张的待证事实真实性的义务。其主要通过以下四个方面体现:一是证明责任离不开特定的诉讼主张;二是证明责任包含着举证义务;三是证明责任包含着论证待证事实的义务;四是证明责任与败诉风险是联系在一起的。