冯晓青:涉网知识产权民事诉讼管辖疑难问题研究

涉网知识产权纠纷,既不同于一般涉网侵权纠纷,也不同于一般知识产权纠纷,并且这一特征区别影响诉讼管辖连接点的确定和适用。诉讼管辖连接点的确立,与纠纷案件法律事实和被诉侵权行为类型相关联。涉网知识产权纠纷尽管类型多样、形态各异,但仍蕴含侵权行为的本质相似点和一般性的管辖理论,需要有的放矢,梳理涉网民事诉讼...

大咖说 | 张明楷:构建自主刑法学知识体系应妥当处理的四个关系

“知识体系是指基于一定的逻辑基础、在特定的文化生态中形成、具有民族性或地域性的知识总和,并按照一定的标准进行分类后得到的知识系列。”任何一门学科的知识体系都要从某个起点出发,通过基本概念之间的连接,构建起一个结构,并通过结构的补充与完善,形成一个体系。其间,都需要可靠的、扎实的基础理论的支撑。因为知识...

知识产权专家李顺德谈“郎”字之争

反不正当竞争法按照巴黎公约等国际公约的规定和惯例,是属于知识产权法当中一个专门法,而且是其他知识产权法的一个兜底法,也属于经济法中的竞争法。在我国,将它归为经济法律部门,是和反垄断法平行的。这是其一。第二,反不正当竞争法和商标法关系格外密切,在世界上大多数国家和地区,商标法是保护商标的专门法,反不...

商业秘密侵权与权属纠纷的策略探讨

而且,在特定情况下,将基于同一事实或者其他原因存在密切关系的不同法律关系在同一诉讼中解决,有利于查清案件事实、明确法律责任和避免裁判冲突,有利于保护当事人利益和实现诉讼经济的目标。考虑到本案中博迈公司起诉涉及的侵害技术秘密纠纷与专利权权属纠纷在主要事实上的高度重叠以及裁判结果上的相互牵连,具有密切关系,本...

从知识的建构到事实的建构

因此,在知识论传统中,知识可以建构,事实则只能“发现”。知识的问题是对或错,事实的问题则是有或无。网络建构理论则认为,科学事实和其他知识一样,也是社会性的建构物。它之所以被当作“自然之物”,乃是建构过程的结果,而不是它之所以是事实的原因。而且,在使自然成为“自然”的过程中,自然本身也发挥着积极的、...

需以证据事实和可靠经验知识为基础

相关性的核心问题是,一个证据性事实能否与事实认定者先前的经验知识联系起来,从而允许该事实认定者理性地处理并理解该证据(www.e993.com)2024年11月27日。此时情理推断论证的重点便在于对大小前提之间逻辑关系进行检验,以明确这种事物间常态联系的正当性或合理性。总之,司法过程中的情理推断需以证据事实和可靠的经验知识为基础。同时必须看到,情理...

《交大法学》2024年第6期要目|法治|法律|法理|国际法_网易订阅

与事实存在不同,事实呈现是三值的,除了“是”或“不是”、“真”或“假”,还有一个“又是又不是”“又真又假”,或者“不知真假”的维度。对于如何构建判决中的事实认定正当性,不妨接受一种结构形态的事实概念,其由四个要素构成:第一是事实载体,也就是事物和物象;第二是事实陈述,也即关于事物和物象的...

“科学”与“政治”之间:20世纪国际非洲研究的知识生产

在研究原则和内容方面,美国白人学者与殖民时代的英国同行一样标榜所谓“科学”“客观”“非种族”和“超然”等原则,在非洲研究圈内以种族主义的态度强硬垄断着非洲知识生产的“学术”定义。美国非洲研究协会在20世纪50年代—60年代对于其高级会员团有着区别于普通会员的严格准入标准,其中一条要求学者及其作品完全不涉及...

“宏观经济治理”:中国自主的经济学知识体系重要成果

中国自主的经济学知识体系的建构,是中国经济学学科体系、学术体系、话语体系建设的基础。自主知识体系建构的逻辑起点在于根据中国特色社会主义经济实践中的典型事实,提炼出相应的基本问题,以基本问题为导向展开“术语革命”,抽象上升为基本范畴,在此基础上深入分析范畴之间的内在联系和逻辑结构,进而揭示中国特色社会主义经济运...

认识的相对主义、认识的不可通约性与维特根斯坦知识论

威廉斯认为,知识论实在论者在试图确定什么是不变的认识关系时,根本就是在犯错误。不同的语境会有不同的枢轴命题,因此,什么算作什么的理由也会因语境而异。最重要的是与语境无关,因此也与一组枢轴命题无关,在这一点上没有认识关系可确定。我们将回到威廉斯关于维特根斯坦的枢轴命题概念蕴含维特根斯坦式的这种...