杨睿之:蒯因自然主义与分析哲学的去逻辑化

即一个概念的数是与其等数的诸概念组成的等价类。类似地,蒯因指出如果我们能清晰地定义什么是同义的(synonymous),那么也就可以定义什么是“意义”乃至什么是“分析的”了。例如,一个词项的意义可以被定义为所有与其同义的词项组成的等价类;而一个陈述是分析的,当且仅当在对其词项进行同义替换后能够得到一个...

翟老师讲分析哲学:单独词项(之三,完)

这个区别就是:单独词项旨在指称惟一的对象。这是我们辨识单独词项的重要线索。但这个线索有时并不是一目了然的;由于缺乏定冠词,缺乏单复数的词形变化,这一点在汉语中尤其突出。比如“当今法国国王”这个词组,到底是一个普通谓词呢,还是一个摹状词呢?这从汉语表达的表面上是看不出来的。事实上,我在刚接触到罗素对...

刘新文 译 | [英] F. 拉姆齐:普遍对象和“分析方法”

同样,相似性并不是一种关系的名称,而是许多传递且对称的关系的统称。如果关系是传递的、禁对称的和连接的,那么它们就会产生序列;如果约瑟夫先生查阅一下这些词项的定义,他就会发现,它们本身并不是关系的形容词,而是关于这种关系所结合的成对词项的陈述。至于为什么“左边的一个”不能产生一个明确的序列,主要原因在于...

你不得不知道的行测类比推理两大陷阱

在考虑词项间关系的时候,也要注意抓住词项本质属性本质关联,切忌过分依赖主观感觉、随意造句。二、“纵向”诱惑许多小伙伴在对比概念时常常会被纵向的概念间关系迷惑,导致选错答案。我们来看一道例题:例2白醋:消毒A.热水器:加热B.汽油:去渍C.白糖:调味D.人参:滋补中公解析B。白醋有消毒的功能...

陈嘉映讲弗雷格|逻辑学|本体论|认识论|索绪尔|维特根斯坦_网易订阅

三,绝不忘记概念和对象的区别。"第一条原则明确反对当时甚为流行的心理主义。心理主义者试图通过对内心过程的研究来探讨意义、判断等等,弗雷格则主张逻辑学家研究的是语言表达式,这些表达式意谓具有客观实在性的东西,专名意谓单个对象,概念词意谓概念,关系表达式意谓关系,等等。概念不是某种心灵过程或精神实体,而是某种特...

招警行测技巧:类比推理之常见词项间关系的二级考点

5.言语关系中的近义词,我们可以考虑一下两个词语语义轻重的不同和感情色彩(www.e993.com)2024年11月29日。通过中公教育上面展示的例题、梳理的理论,我们发现类比推理考查的知识点更加细化,所以需要大家在平时能够多积累这方面的知识,以便更准确判断词项间的关系。

行测技巧:一招搞定类比推理中概念间的复杂关系

类比推理的确属于半常识,但是依然有迹可循,牢记常见的词项之间的关系,再结合类比的思维,选择跟题干词项间规律最接近的选项,即可选出答案。词项之间的常见关系分为以下四大类:概念间关系,言语关系,经验常识,理论常识。常见的词项间逻辑关系有全同关系、包含关系、交叉关系、全异关系等。其中全同关系是指相同的两个...

iPad和iPhone的区别是什么?你猜人工智能会怎么回答

三段论推理说的是这样一种简单判断推理,它包含两个直言命题构成的前提,和一个直言命题构成的结论。一个正确的三段论有且仅有三个词项,其中联系大小前提的词项叫中项,在前提中出现两次;出现在大前提中,又在结论中做谓项的词项叫大项;出现在小前提中,又在结论中做主项的词项叫小项。

第四节:词项逻辑的相关知识及其运用

命题逻辑所处理的推理依据的是命题之间的关系。命题逻辑只分析复合命题的结构,不分析原子命题的结构。词项逻辑所处理的推理依据的是概念(词项)之间的关系。词项逻辑要进一步分析原子命题的结构。日常思维的推理,一部分是命题推理,另一部分则是词项推理。与GCT应试相关的词项推理是对当关系和三段论。

第一节:推理和论证的基本知识及其应用

推理和论证是两个密切联系又有所区别的概念。一个推理和一个论证可以用相同的语言形式表达出来。例如,推理1可以认为是推理,也可以认为是论证。这就是为什么GCT-ME逻辑试题有时把题干所表达的称为推理,有时则称为论证。论证由论据、结论和论证方式三个要素组成。推理的前提相当于论据,推理的结论即为论证的结论,...