因一条民事诉讼记录丢两份工作!上海一求职者因“背调”不通过两头...

辛先生的背调报告中,“负面社会安全信息核查”一栏亮起“红灯”,评级说明显示,亮红灯说明被调查人提供的信息不属实,或存在不良记录高风险、刑事诉讼记录、失信记录、严重逾期风险、金融违规记录等。但他确定自己不存在刑事诉讼和失信经历,仅有一起房屋征收补偿合同纠纷诉讼。2月29日,辛先生按黎某要求提交了无犯罪记录...

信用卡被盗刷导致征信记录不实 个人该如何维权?

征信记录中出现不实信息，可能会对个人信用评价产生负面影响，从而损害其名誉权。征信错误侵犯名誉权应当符合侵权行为一般要件：即有贬损他人名誉的行为、侵权行为基于过错、造成了他人人格的社会评价降低的后果、行为和损害结果具有因果关系。虽然银行不具有侵害刘先生名誉权的主观故意，但其在上传征信信息时未认真核实贷款...

征信的改革:民事判决书及强制执行记录正式纳入个人征信报告

据官方消息透露,公民的民事判决记录以及强制执行记录将全面、准确地纳入个人征信报告,此举标志着我国在构建诚信社会、维护司法公正方面迈出了坚实一步。为有效落实“一处失信,处处受限”的信用惩戒机制,确保法律判决的有效执行,决定将民事诉讼中的败诉方未履行生效裁判文书确定义务的记录,以及法院依法采取的强制执行措施的...

征信上了“黑名单”,如何维护自身权益?

法院经审理后认为,个人享有名誉权,因银行过错,造成受害人在人民银行征信系统出现不良信用记录,影响个人声誉,信誉度降低,可能导致无法融资,产生损失,符合侵权责任构成要件,构成对名誉权的侵害。刘先生主张当时与银行达成协议不用偿还贷款利息及逾期还款利息,故其未偿还,结合银行已为刘先生出具《个人贷款结清证明》的情况,...

法官说法丨债权超诉讼时效能否成为消除不良征信的依据?

2018年3月27日,某商业银行就上述借款起诉,要求李某、刘某予以偿还。法院于2018年5月11日作出民事判决书,以超出诉讼时效为由,驳回某商业银行的起诉。借款合同逾期后,某商业银行将李某的逾期信息报送到中国人民银行征信服务中心,此后中国人民银行征信服务中心将李某借款逾期的信用记录在个人信用数据库中。李某认为某...

中华人民共和国民事诉讼法

人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判,不受行政机关、社会团体和个人的干涉(www.e993.com)2024年11月12日。第七条人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件,应当保障和便利当事人行使诉讼权利,对当事人在适用法律上一律平等。第九条人民法院审理民事案件,...

信用卡被盗刷,自己还背上了不良征信记录,损失谁来担?

综上,浦东新区人民法院判决,宋先生对涉案信用卡被盗刷的款项及由此产生的利息、逾期利息不承担还款责任,信用卡中心撤销宋先生信用卡的不良征信记录。一审判决后,被告不服提出上诉,二审予以维持,本案现已生效。法官说法孙猛浦东新区人民法院金融审判庭

征信上了“黑名单”,如何维护我的权益?

法院经审理后认为,因宋先生对于生效判决尚未执行完毕,中国人民银行征信系统对于宋先生存在欠款情况的记载并无不妥,只是对于欠款的具体金额存在差异,未予以及时更新。法院最终判决驳回宋先生诉讼请求。法官说法《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条规定,商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准...

最高人民法院发布反垄断和反不正当竞争典型案例

市场支配地位案明确了搭售行为的认定;“天然气公司”捆绑交易案进一步明确了反垄断执法机构作出处罚决定后发生的后继民事赔偿诉讼中原告的举证责任以及因搭售行为受到的损失的计算;“蔬菜批发市场”滥用市场支配地位案依据最新发布的反垄断民事诉讼司法解释的规定,明确了当事人之间的仲裁协议不能排除人民法院受理垄断民事...

信用卡逾期不还,男子反告银行名誉侵权?法院这么判

这与本案的名誉权纠纷,系基于不良征信这同一事实,仅是案由不一样,应属于重复诉讼。之前的民事判决书也认定未有证据证明银行存在侵犯李某的姓名权、名誉权及隐私权的行为,故判决驳回李某主张该律师事务所侵犯姓名权、隐私权以及名誉权的诉请。法院审理后认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方...