最高法:未经他人同意,“录音证据”如何被采信(附16个裁判观点)

不能作为认定案件事实的依据。”第七十条规定:“一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料...

“先民后刑”型侵犯商业秘密案件对民事裁判事实认定的采信规则

上述原则的例外是,首先,如果刑事诉讼中出现了与民事裁判认定事实相矛盾的证据,导致民事裁判认定的事实不成立或者无法达到排除合理怀疑标准的,不应采信民事裁判的事实认定。其次,在证据基础相同的情况下,应承认民事诉讼和刑事诉讼因证明标准不同可能导致的裁判差异,但刑事诉讼只能对有利于被告人的事实作出与民事诉讼不同的...

裁判要旨|诈骗类犯罪案件 司法会计鉴定意见不被采信的41种情形

三是鉴定意见论证不充分,根据《中国注册会计师鉴证基本业务准则》的规定,如果针对某项认定从不同来源获取的证据或获取的不同性质的证据能够相互印证,与该项认定相关的证据通常具有更强的说服力,但该鉴定意见在确认债权论证过程中没有发现所认定事项有相互印证的说明。(刘某1、刘某2诈骗罪案,延边朝鲜族自治州中级人...

黑河邢宁宁案:重审没有新证据居然维持了被撤销的错误判决?!

这是她倒地后口吐白沫的主要病因，卷中的多个证人的证言都互相矛盾，检方也未能提供任何新的证据，我们却提供了诸多能够证明邢宁宁无罪的证据，重审后就应该本着疑罪从无的原则宣判邢宁宁无罪，可是爱辉区法院竟丧失了最基本的法律准则，对我们提供的无罪证据一律不予采信，再次作出的判决，不仅采信了原有的所谓...

聊天记录能否作为证据?

最终法院未采信该证据的证明内容。王晶晶提醒,在固定聊天证据时,应当及时确认聊天内容对方是否已收到或已得到对方的认可,尤其在涉及现金交易时,更应保留与相对方之间直接确认的付款证据,包括收到借条、微信确认、录音证据等,以便形成环环相扣、互相印证的完善证据链,从而更好地支撑自身的观点和证明客观事实。

《商标行政执法证据标准规定(征求意见稿)》公开征求意见

第一条制定目的和法律依据为加强商标行政执法专业指导,统一执法标准,准确认定商标违法事实,规范证据的收集、审查和认定,根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)、《中华人民共和国商标法实施条例》等有关规定,制定本规定(www.e993.com)2024年11月10日。

言词证据为主要定案依据的案件事实的审查思路

针对缺失的重要证据,必须查明原因、得到合理解释;对于冲突、矛盾的证据,必须深入查证,排除可能存在的疑点。只有证据之间相互印证,所有缺失或矛盾证据均得到合理说明,完整闭合的证据链条才能成立。明确言词证据规则言词证据与客观证据存在着不同的证明力,处理此类案件的关键是注重证据的客观性,不能仅依靠口供定案。

留置期间因身患癌症作出虚假供述 业务员被判贪污罪提出申诉

因此，郭丽宁一案全案证据互相矛盾，不具真实性、合法性，完全达不到刑诉法规定的排除一切合理怀疑的、证据确实充分的定罪标准，属于《刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（二）（三）（四）项规定的应当重审审判的情形，应依法重新审判，改判郭丽宁无罪。遂依法代理其向云南省高级人民法院提出申诉。目录请求事项事实...

证人证言前后矛盾 法院不予采信

考虑到陈B先后为原、被告双方出具了两份自相矛盾的证言,且陈B与陈A具有亲属关系,为了案件的公平公正审理,法院决定对于陈B的证言均不予采信。因刘某未提交足以证明借贷法律关系存在的证据,其依法应承担举证不能的不利后果,故法院最终判决驳回刘某的全部诉讼请求。

江苏常州:破解未成年人言词证据审查采信难题

“就言词证据审查后是否可采信,还需进行综合判断是否均经法定程序查证属实,是否合乎常理和逻辑,是否对所认定事实排除合理怀疑‘三问’,保障审查结果准确性。”殷虹告诉记者,自《指引》出台以来,全市检察机关办理涉未成年人刑事案件中有6起性侵案件增加起诉罪名,4起增加被害人;监督立案5件,其中两人获刑6年以上。