网友说正史都是经过美化的,野史比较靠谱!评论给我看乐了!
网友说正史都是经过美化的,野史比较靠谱!评论给我看乐了!??怎么可能分不清楚,揣着明白装糊涂吧[强]??我看的是抢的司马家的孩子,这就是为什么后来投降后没有杀他的原因??日本影星山口百惠说自己是杨贵妃的后代??华佗听到是温九,温家的老九武功盖世??听说过,还说抓捕时他趴在地上太像乌龟躲过了...
果然野史比正史更有意思,网友:正史不一定真,但野史一定要离谱
首先开启咱们友谊的第一步,那就是点赞分享加关注,接着祝您顺风顺水暴富久久果然野史比正史更有意思,网友:正史不一定真,但野史一定要离谱,小编看完分享也觉得好野呀!接下来就让我们一起来看看网友分享的野史说的是什么吧!也不是没这可能,毕竟始皇帝是见过外星人的[看]野史看着真带劲啊我感觉这个是评论区最...
朱棣的生母究竟是谁?正史都说是马皇后,野史却众说纷纭
经过仔细考察,他们均确认孝陵牌位的排列次序与《南京太常寺志》所述一致,这无疑增强了该志书的可靠性,进一步印证了其记载的准确性。《南京太常寺志》已佚,其具体内容无从知晓。现存记载皆出自后世史料与笔记的引用,无法窥见全书原貌。对于其作者汪宗元及内容的真实性,亦无从验证,故其作为权威史料的可信度存疑。
别看野史,因为正史比野史还野
而凌应登如果对凌汉翀的举报是可信的,真实的,那么凌汉翀做官也有问题,受到处罚那也是理所当然,可如何凌应登对凌汉翀的控告是不实的,那么凌汉翀虽然有投机取巧,钻营官位之嫌,但说白了他属于是受害者,怎么会削官贬职呢?受到如此严厉的惩处呢?答案也呼之欲出,因为万历皇帝同样对凌应登对凌汉翀的控告不感兴趣,凌...
比野史真实,比正史生猛
比野史真实,比正史生猛《万国来朝图轴》咸丰元年,公元1851年,地点,是京师紫禁城。古老的皇家宫殿巍峨壮丽,金碧辉煌,红墙高耸入云,轮廓在晨曦中若隐若现,恍如隔世。这一天一大早,紫禁城神武门门前,来了一个衣着朴素简单的男子。这身衣服一看,那就是普通百姓。
比野史还荒诞的正史
比野史还荒诞的正史2024-02-1411:56发布于:内蒙古自治区(桐叶封弟为晋国)春秋时期,有个国家叫做晋国,就是后来被韩赵魏三家瓜分的晋国(www.e993.com)2024年8月6日。战国的时候晋国是不行了,但是在春秋时代,晋国却是老牌强国,实力强劲,疆域广大,作者考究了一下,晋国极盛的时候,疆域面积囊括了整个山西省,又包括了陕西的东北部,河北...
我国古代的“正史”,都是如何写出来的
资治通鉴作为正史,为了体现对杨玉环的批判和偏见,错误的采纳野史中的不可信记载,强行认为杨玉环和安禄山有染,连清代人都看不下去了,可见所谓的“正史”也有不正的一面。上图_《宋史》是二十四史之一,收录于《四库全书》史部正史类正史的修撰往往都是要采纳三个主要来源。
正史不一定多正,但野史绝对够野 !看了网友分享汗流浃背了
正史不一定多正,但野史绝对够野!看了网友分享汗流浃背了盆友们!帮忙点个赞吧!!!果然野史比正史无有意思!历史的主流叙述在追求真实性的道路上努力前行,但并不排除存在瑕疵或争议;而野史则以其独特的视角和丰富的细节为历史研究提供了补充,但其真实性需要谨慎对待,不可轻信。
满清三个被野史歪曲的真相,其中一个就跟孝庄太后有关
在那个年代的医疗水平下,“未病而逝”属于常态。皇家对皇帝有着光荣且严格的族谱记录规定和习俗机制,任何异常死亡都应该有所记载或标识。然而在正史上并没有暗杀二字的存在更能说明这是一种空穴来风的野史制作。并非所有皇冠背后都有着血雨腥风,也不是所有辉煌之后的告辞都裹挟着阴谋和背叛。虽然普通人由于过高的...
沧州民间文史爱好者用脚步丈量历史
正史和野史都有其自身的价值,正史作为权威的历史记录,可以为后人了解历史提供重要参考;而野史则更为具体细致,能够为研究某些特定事件或人物提供有益信息。其实,无论是写入正史的官方记载,还是民间口传的底层记忆,普通市民一般都不会去怀疑其真实性。相比叙事内容的真假,人们也许更关注叙事内容能否为后代答疑解惑、是否...