韩信点兵多多益善的真相带兵打仗非常的困难,军队越多越是可怕

“韩信点兵多多益善”的真相并非简单追求数量优势,而是基于战略考量与实际情况的灵活应对,带兵打仗是一项艰难而复杂的任务,它要求领导者具备超凡的指挥才能、敏锐的战略眼光以及深厚的军事素养,在追求数量优势的同时,我们还需要注重质量与管理的平衡,这样才能确保军队的稳定和高效运转,最终取得战争的胜利。

韩信有可能卷入立储之争,但军事水平的高超足以遭到忌惮进而被杀

“当是时,楚方急围汉王于荥阳,韩信使者至,发书,汉王大怒,骂曰:‘吾困于此,旦暮望若来佐我,乃欲自立为王!’张良、陈平蹑汉王足,因附耳语曰:‘汉方不利,宁能禁信之王乎?不如因而立,善遇之,使自为守。不然,变生。’汉王亦悟,因复骂曰:‘大丈夫定诸侯,即为真王耳,何以假为!’乃遣张良往立信为齐王,征...

如何评价白起、韩信、李靖、岳飞的综合能力?四人能力如何排名?

韩信的综合才能体现在军事谋略、用兵练兵上,韩信自己说自己用兵是多多益善,韩信的军事才能在那个时代仅次于项羽,包括谋略水平,韩信最早就是跟随项羽的,给项羽提了不少建议,项羽从来不用,但项羽仍然次次打胜仗,项羽是韩信时代军事能力的天花板,韩信只能屈居项羽之下。除了军事才能,韩信在其他方面的才能也是很差,比如政治...

读懂了刘邦的人性哲学,你迟早脱离底层

不对呀,你文不及张良,武不如韩信,为何能压他们一头,带他们取得天下?这几天再读《史记·高祖本纪》,我这个疑惑终于解开了。与麾下谋士将领相比,刘邦赢在了通晓人性。如张良等谋士,运筹帷幄,决算千里之外,偏算不出人性幽微;像韩信等武将,排兵布阵,统御百万之众,唯独驾驭不了人性。只有刘邦,理解了人性,...

毛主席的军事造诣有多高,能不能媲美武庙十哲?

张良,汉高祖刘邦曾评价为:“夫运筹帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房。”但是历史文献几乎没有他带兵打仗的记录,唯一亲自下场的还战绩平平,这里就不多论述了,毕竟张良的才华更多的是政治战略。田穰苴,事实上这个人的军事亮点更多的在练兵方面,此人志军严格、赏罚分明、在发挥军队战斗力方面很有一套,其制作的...

韩信唯一的快乐就是带兵打仗

韩信唯一的快乐就是带兵打仗2021年06月17日18:49新浪网作者明清书话举报缩小字体放大字体收藏微博微信分享特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场(www.e993.com)2024年11月8日。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。关键字:韩信权利保护声明页/NoticetoRight...

“兵仙”韩信:战必胜,攻必取,却栽在陈平手中

“兵仙”韩信,战必胜,攻必取,却栽在陈平手中。韩信的弱点,被陈平拿捏得死死的,毫无招架之力,只能束手就擒,任人宰割。唐朝建立武庙,评选“十哲”,张良、诸葛亮、白起、韩信、吴起、李靖、李绩、乐毅、司马穰苴、孙武入列,都是带兵打仗的行家。“十哲”阵营,韩信领兵水平没得说,但生存“智慧”堪忧,一步步...

韩信、多尔衮,谁的能力更强?

可知,带兵打仗,显然韩信更强。但是,战略眼光方面却不如多尔衮,两人差了一大截。楚汉之争关键时刻,蒯通、武涉建议韩信三足鼎立,与刘邦、项羽并列,否则一定会很惨。蒯通、武涉给韩信分析天下大势,也说出刘邦的情况,希望韩信能够做出明智的选择。韩信不听,他认为自己对汉王忠心耿耿,刘邦不会辜负自己。

刘邦:不要再为韩信鸣冤!杀了他,对国家而言,利大于弊

以至于连刘邦也评价说自己带兵打仗不如韩信。其次,叹服韩信之功。韩信打仗,百战百胜、无一败迹,立下了以下八大功劳。一是让刘邦获得争夺天下的根据地。二是夺取了关中和咸阳。三是擒住了魏豹。四是灭掉了赵国。五是擒住了夏悦将、张仝。

如果韩信拥兵谋反,结局会怎么样,能成功吗?

虽然他们归于韩信领导,但要是韩信真的反叛刘邦,这些手下的将领是不答应的,恐怕韩信一反内部就会出现乱子。还有一点,韩信根本不懂什么人情世故,只知道带兵打仗,没有什么亲信将领,没有建立自己的势力。如果这个时候,韩信听从蒯通起兵背叛刘邦的话,手底下要没几个为自己卖命的将军,真要干起来也是凶多吉少,很难鼎足...