他是共和国第一大将,人称“智如张良,才如韩信,义如关羽”
主席不经意地将粟裕将军与韩信相提并论,透露出粟裕在他心中的地位。1953年2月,主席乘坐专列前往南京,途经徐州时,他遥望当年的淮海战役战场,又一次提到粟裕将军。“粟裕能打仗,会带兵,淮海战役,粟裕立了第一功……粟裕是个人才、将才、帅才。”粟裕将军据主席身边的工作人员回忆,主席曾经先后三次同时提及韩...
将才与帅才的12个本质区别,管理者可用来自省!
而能领将的,就是帅。就如韩信能带兵,刘邦却能将韩信、张良、萧何通通收入麾下,为他所用。帅才的能力不在于具体细节,而在于统领解决问题的人。所以将才很多,真正的帅才却很少。如何区分自己是将才还是帅才,如何往成为帅才的方向努力?下面12个本质区别,可供管理者自省!区别一:执行力将才:往往愿意吃苦,危急...
张良是顶级谋士,韩信是天生帅才,两人的区别在哪里,谁更厉害
按照刘邦用人以及对张良、韩信的定位来说,刘邦对张良的定位就是顶级谋士,张良就为刘邦出谋划策,提供战略级别的建议,并不负责具体的事务。刘邦对韩信的定位就是大将军,率军打仗的统帅,指挥千军万马的帅才,但除了打仗,韩信并不负责其他的事务。张良和韩信是两个不同方面的顶级人才,张良侧重于战略,战略不仅仅是军事...
韩信、韩王信是同一个人吗?
韩信功勋卓著,刘邦称赞他“战必胜,攻必取”是个“兵仙神帅”,韩信和萧何、张良一起,并称为“兴汉三杰”。张良也赞誉韩信在刘邦的部众里,是唯一可以“独当一面”的帅才人物。韩信也很自负,认为自己用兵“多多益善”,是个“略不世出”的人才。韩信是个军事天才,也是个政治白痴,不懂得“功高震主”的道理,立...
《史记》中为什么萧何张良入世家?而韩信入列传?
“韩信只是一个攻城拔寨的帅才,无法与萧何张良的功绩是天下层面的”一段议论,不敢苟同。韩信是一个杰出的战略家而不仅仅是一个军事家,集中体现在《史记·淮阴侯列传》登台拜将的议论中,可与诸葛亮”隆中对“相媲美。战争年代军功大于一切,韩信袭安邑,虏魏王豹;北击代,擒夏说;东出井陉,斩陈馀,擒赵王歇;袭破...
周恩来怀古独看张良庙:他追随汉王是最优秀军师
张良就给他分析形势,出主意:九江王黥布是楚国猛将,但与楚霸王有矛盾;猛将彭越在梁地反楚;汉王你自己的将帅中只有韩信可以独挡一面,托付大事(www.e993.com)2024年9月16日。如果你把关东的地方作赏地赏给这三个人,楚国就可以打败了。汉王听了张良的话,立刻从战略上由被动转主动,劣势变优势。项羽打了一百个胜仗,顶不住张良一个主意,优势变...
帅才与将才谁更高明 人尽其用才是关键
他首先肯定张良、萧何、韩信这三个人都是人间豪杰,关键在于“吾能用之”,这正说明刘邦在识才用才方面比项羽更胜一筹。刘邦敢于并善于启用比自己在某些方面更高明的人才为其所用,在今天全国上下实施人才强国战略的背景下,确实令人深思。“帅才”与“将才”谁更高明?
韩信从未带过兵,萧何为何笃定他可统帅三军?
萧何认为,韩信虽然从未证明过自己能统帅三军,但是他具备了统帅三军的潜质。何以见得?其一,韩信身上有一种最坚毅的东西。韩信小的时候受过胯下之辱。一个人在少年时代,就能忍受常人难以忍受的屈辱,这说明这个人的意志力是非凡的。这不是萧何一个人的判断,这是那时的社会普遍的判断。张良当年曾想砸死秦始皇,结果误...
象棋中将和帅有什么区别?公司里董事长和CEO谁是将谁是帅?
能将将者,谓之帅。与「将才」不同,帅才不是看能带多少兵打仗,而是看你能领导多少将领。就像刘邦所说,论领兵打仗不如韩信,论出谋划策不如张良,论资源调度不如萧何。同样都有平定乱世的志向,项羽只有范增一个人而不能用,而刘邦却能让各路大牛人尽其才,所以最终才能实现抱负。
周恩来谈史:帮刘邦打天下的张良因何能自保
张良就给他分析形势,出主意:九江王黥布是楚国猛将,但与楚霸王有矛盾;猛将彭越在梁地反楚;汉王你自己的将帅中只有韩信可以独挡一面,托付大事。如果你把关东的地方作赏地赏给这三个人,楚国就可以打败了。汉王听了张良的话,立刻从战略上由被动转主动,劣势变优势。项羽打了一百个胜仗,顶不住张良一个主意,优势变...