汉初三大功臣,为什么只有军事天才韩信必死?

随后就有了吕后和萧何密谋杀害韩信的事。第三、韩信是政治白痴韩信的军事才能是不容置疑的,但是在政治上却无知无能。天下初定,刘邦大宴群臣之时,点到汉初三杰,以这三人之智,张良和萧何必定是胆战心惊,而韩信估计是沾沾自喜。韩信最大的错误就是太高调,从来不知谦虚为何物。以上三点,就足以看出,韩信的死...

邓小平打仗如何?军事才能被低估!毛主席、林彪、刘伯承这样评价

对于邓小平在整个跃进大别山行动中表现出的果决和军事才华，与他关系一般的林彪直到多年后，仍然对其赞赏有加。在1959年召开的庐山会议期间，身为军事天才的林彪元帅还十分肯定地说道：“二野打仗主要靠邓”。值得一提的是，邓小平向来非常谦虚，当他听到这番评价后，连连否认：“我只是个政治委员，刘邓刘邓，没有刘...

被三国历史湮没的天才少年周不疑

周不疑是少年天才,十七岁的时候就著有文论四首,可惜如果周不疑只是单纯的少年文学天才可能曹操不会对他如此忌惮,曹操认为他有异智,很可能认为他像楚汉争霸时期韩信的幕僚李佐车那样有运筹帷幄的谋略之才。关于周不疑人物事迹在小说《三国演义》和史书《三国志》中均无记载,他生平事迹在古代零陵地方志《零陵先贤传...

不得善终,军事天才却政治庸才,一代“兵仙”韩信为何被刘邦所弃

西汉军事家韩信，其军事才能卓越，历史记载中并未明确其战争技艺的师承来源，亦未见其有系统学习兵法的记载。然而，在实际战争中，他展现出了非凡的军事才能和战略眼光，其指挥的战役多次取得辉煌胜利，为西汉王朝的建立和巩固作出了重要贡献。他的军事成就，不仅体现了个人天赋和才能，更是对西汉军事事业的重要推动。韩...

杨壮+刘世超+郎春晖+魏然:变局时代的战略与军事领导力

历史上像韩信这样的军事天才为什么那么罕见?他们擅长指挥大军。比如中国在解放战争时期有三大战役,其中两场是林彪指挥的,都是高难度的战斗,在那种规模下打不打不是最重要的,关键是后勤——士兵能不能吃饱、粮草能否及时送达、装备是否充足。现在很多中国企业也容易犯贪多求全的毛病,但懂得取舍才是关键。战略的第一步...

我军能够称为“军事天才”的,只有3个人!

这对于初期不复杂的战场体系,是可行的,但后续楚汉相争属于国力斗争,要有体系化的军事思维才可以赢,科班出身的韩信明显更胜一筹(www.e993.com)2024年11月8日。因此,即使是军事天才也应该不断学习,我们在军史上也可以看到,毛主席、粟裕、韩先楚,他们从未停止学习的步伐。

视频|王弘治:“汉初三杰”为什么韩信最悲剧?

(韩信)这个人很矛盾,主要就是在大是大非的问题上或者更高层的决策上,不是非常的明智。虽然他是个战略家,也是个军事天才,但是在政治上,他是有点幼稚的,所以天下稳定了以后,刘邦就用陈平的计,把他骗到云梦给抓了,然后关在后车上押回长安软禁起来,后来把他调去当楚王,之后楚王也削了,封为淮阴侯。

为何小小的丰沛出了萧何曹参樊哙周勃这么多优质人才,有3个原因

以当时天下的局势,除了刘邦之外,项羽不会用,其他诸侯也不会用,不会有人会用韩信。尤其是给予陌生人兵权,让其带兵打仗,这样的例子在中国历史上都不多见。刘邦与韩信韩信不是刘邦嫡系,也没有与刘邦志同道合,仅仅是因为军事能力突出而受到重用,刘邦不仅能用韩信,而且还能控制韩信,三次夺取韩信兵权不费吹灰之力...

韩信 兴于军事才华,死于政治弱智

韩信，军事天才，曾助刘邦一统天下，建立了汉朝。尽管功绩显赫，最终却在刘邦的安排下，晚年沦为悲惨下场，死得寥寥无几。对韩信的三句评价是：生活中的白痴，军事上的天才，政治上的弱智。在生活中，韩信初期过得相当艰难，经常挨饿且无家可归。带把剑的行为，除了虚饰身份外，几乎毫无实用价值。有一次，为了验证...

项羽:打仗全能王,为什么却总被认为是一介莽夫?

可见,项羽的莽夫形象,既是其自身缺陷所致,也是后世塑造而成。对于历史中的项羽,我们既要肯定他是一位天才军事家,也要充分认识到他在政治上的短视。或许,正如韩信所说,项羽虽然“喑恶叱咤”“恭敬慈爱”,但他的勇只是匹夫之勇,他的仁只是妇人之仁。