揭秘英美法系中的陪审团制度,法律本质究竟如何?
陪审制度在美国就像普遍的选举权一样是人民掌握主权的直接且最大程度上的结果。”20世纪50年代,英国高级法院大法官帕特里克·德弗林伯爵在《陪审团审判》一书中说道:“陪审团审判不仅是司法的工具,也不仅是宪法之车的一轮,它是照耀着自由生命的灯塔。”
遍地是法律精英的美国为什么需要“文盲”般的陪审团?
陪审团制度起源于英美法系(亦称普通法系、海洋法系),也是这些国家或地区的特色,例如英国、美国、加拿大、法国、德国、意大利、澳洲、新西兰、印度、香港地区等。但目前采用陪审团制度的已远不只上述国家,例如英国的邻国爱尔兰,欧洲的比利时、西班牙,北欧的挪威、瑞典、南美的巴西、委内瑞拉,非洲的加纳、直布罗陀,亚洲的日...
白晟:《元照英美法词典》背后的法律精英们
本词典收入英美两国法院组织、法官、律师、陪审团以及美国法典大要、美国判例集、土地权利等的图示,同时英美根本法及其法制史上重要文献全文均编入文中。八编者深省并重申:“法律词典有一条历时数世纪的老传统,即预为其错误与遗漏表示歉疚。”本词典亦必然出现种种缺陷与谬忒。如,释义牴牾,用语歧义及不尽一致,...
初识英美法系陪审团制度—从高云翔无罪释放说起
因此,从高云翔案的庭审过程可以看出,陪审团负责认定案件事实,决定刑事案件被告人有罪或无罪,只要是基于陪审团一致意见(高云翔案需要11人以上陪审员意见一致),法官必须服从。而法官负责在陪审团事实认定基础上适用法律,如认定有罪,法官负责具体量刑。英美法系奉行当事人主义的庭审模式,当事人在庭审中居于主导地位。
在美国,陪审团能定生死吗?如何成为其中一员?
还有一个显著的特征,在海洋法系,陪审团制度发挥着十分重要的作用。这几天,大家比较关注的美国前总统唐纳德·特朗普的“封口费”案件,就是由纽约曼哈顿的大陪审团表决后,决定起诉的。另外,美国陪审团还拥有定罪权。也就是说,在经过法院的庭审后,嫌犯是否被定罪,这个权力在陪审团的手中。如果陪审团不定罪,法院就只...
美国的陪审团制度,为何要把定罪的权力交给普通人
上述热闹的场面充分体现了海洋法系的典型特征——重视判例,但轻逻辑轻理性——法官之职责仅为法律责任,陪审团的职责则为事实责任(www.e993.com)2024年10月23日。即,陪审团的作用是通过控辩双方的律师举证,来判断被告席上的人是不是有罪(guiltyornotguilty);而法官除了全程引导陪审团证据的适用情况(证据有效或者无效),主要就是依据法律,按照陪...
美国为何把司法裁判权,交给由普通老百姓组成的陪审团?
我觉得两种法系可以共存,先大陆法系进行判决是否有罪,有罪进行下一步,无罪的话,再进行海洋法系审判,海洋法系也认为你无罪,那么你就是无罪,如果认为有罪,那么就是有罪。剩下交给法官。假如某公司造假账,假账造得相当完美,大陆法系找不出违法证据,当然不能定罪。海洋法系的陪审团,不懂金融、不懂财务,他只想如果...
大陆法系和海洋(英美)法系有哪些区别呢?
大陆法系的诉讼程序以法官为重心,具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,具有抗辩式的特点,同时还存在陪审团制度。二、总结总体看来,大陆法系和海洋法系的区别主要体现在法律渊源不同、法律适用不同、判例地位不同、法律分类不同、法律编纂不同和诉讼程序不同六个方面。
这部无聊的英国电影,精彩地解释了什么是“普通法系”
电影解释了普通法系最大的特点“陪审团制度”,在普通法系国家的法庭审理中法院会挑选当地普通民众担任陪审员,这些陪审员并不需要具备法律专业知识,只需要拥有正常的思维能力和良好的信用记录。陪审团和法官的分工是,前者根据当地的公序良俗对案件做出是非对错的判断,而法官根据陪审团的判决进行量刑。
英美把定罪权力交给了民众陪审团?谈英美为何没有法律空子?
谈英美为何没有法律空子?英美法庭与我们所说的大陆法系的定罪权力的授予是不同的,在大陆法系的国家里是否定罪的权利由法官裁决,律师只要提供其证据并有基本的辩论能力,大体就不会出现什么不合规的问题。且要注意的是,如今社会的法律体系其实由国家主导的,我们经常探讨的大陆法系和海洋法系,其实都是欧美国家诞生的。