薛之谦屏摄争议上热搜,还有多少人不知道看电影时禁止拍摄
事件的起因是,2月15日下午,歌手薛之谦在微博发长文分享春节档电影《飞驰人生2》的观后感,文章内附带了3张在电影院拍摄的电影画面引发了“盗摄”争议,“薛之谦盗摄”的话题也冲上热搜第一。舆论发酵后,薛之谦以打油诗回应称“本尊在谢,你在赛脸”。16日晚间,薛之谦转发了央视新闻的一条关于“法律上没有盗摄之一说...
热闻|薛之谦拍摄电影画面引发“盗摄”争议,“屏摄”是侵权还是分享?
不过,北京市伟博律师事务所主任律师李伟民则表示,薛之谦的行为明显违反《电影产业促进法》第三十一条的规定。李伟民认为,观影者在电影院未经权利人同意或者授权,对正在放映的电影私自拍照的行为属于《电影产业促进法》第三十一条所规定的“录像行为”,多张剧照连在一起就是连续的画面,所以,录像行为当然包含“拍照行...
这不是「薛之谦」一个人的事
但薛之谦似乎并不觉得理亏,并且在不久后发出一条打油诗微博,暗指网友多管闲事。薛之谦作为圈内人。也不否认他是为了给电影捧场。但我们想问,一定要用屏摄的方式吗?且不说这种做法起到不好的示范作用,就单说宣传效果。这是他拍的——这是电影的官方海报和剧照——请问哪一种更能体现电影的热血和动感?
上热搜,薛之谦被指“盗摄”?本人回应
2月15日,“薛之谦盗摄”词条冲上微博热搜第一。近日,薛之谦在微博分享《飞驰人生2》观后感,文章内附带的3张在电影院拍摄的电影画面引发了“盗摄”争议。薛之谦观后感全文↓↓薛之谦陷“电影院盗摄”争议网友吵翻有网友表示薛之谦拍图内容没曝光剧情,也没作商业用途,且其所用物料均为《飞驰人生2》官方宣传...
薛之谦看《飞驰人生2》时,被指“盗摄”!终于他正面回应了
薛之谦看《飞驰人生2》时,被指“盗摄”!终于他正面回应了2月15日,薛之谦微博发文,点评《飞驰人生2》,引发争议。结果,长文中的配图引发巨大争议,“薛之谦盗摄”的话题词直冲热搜第一的位置。有网友称,拒绝摄屏是观影的基本要求,公众人物带头盗摄,确有不妥,“既不尊重电影也不尊重观众”。
薛之谦“盗摄”《飞驰人生2》引发热议!先分清盗摄与屏摄的区别
毕竟,如果观众只拍一两张剧照,不可能“剧透”剧情,更不可能影响电影后期的票房(www.e993.com)2024年10月24日。只有录制电影视频并发布到网上的行为才会严重破坏剧情。如果影响了电影的票房,就会导致真正的“偷窃”,那就违法了。因此,电影人在抵制之前首先应该分清楚什么是普通银幕摄影和什么是盗用摄影。至于观众拍摄一两张照片的行为,如果不...
薛之谦盗摄拒不道歉!央视六公主下场点名批评,央视新闻帮忙澄清
薛之谦因偷拍带有自己名字的照片而被网友批评。最近,薛智天晒出了几张观看《飞翔的人生2》时的剧照,并写道:“就这样了。”不过,和他一起看电影的网友却认为,这些照片是薛之谦盗用的,而且他拍的照片中明显有自拍。然后他补充道,“原始照片已被删除”,这让人怀疑他可能窃取了别人的作品。有网友指出薛之谦盗用侵权照...
薛之谦拍摄屏幕宣传电影引发争议,观影拒绝屏摄应该成为文明共识
2月15日下午,歌手薛之谦在微博发长文分享春节档电影《飞驰人生2》的观后感,文章内附带了3张在电影院拍摄的电影画面引发了“盗摄”争议,“薛之谦盗摄”的话题也冲上热搜第一。舆论发酵后,薛之谦以打油诗回应称“本尊在谢,你在赛脸”,疑似意指自己这样宣传得到了片方的感谢,是网友没有眼力见,再度引发激烈...
法治观察:薛之谦“屏摄”惹争议,电影院里这个小动作违法吗?
“电影票的背面都写着是不让拍照的,观众就得遵循电影院的规则,更何况公众人物,要考虑对粉丝群体造成的不良影响。”对于薛之谦的屏摄行为,汪先生认为,公众人物应该谨言慎行,尤其是相关行业的从业者,更应给公众做好表率。“屏摄”是否违法?在影院观影过程中屏摄,到底违不违法?
薛之谦被指“盗摄”《飞驰人生2》引争议
薛之谦被指“盗摄”《飞驰人生2》引争议《飞驰人生2》剧照。图据片方《飞驰人生2》剧照。图据片方《飞驰人生2》剧照。图据片方2月15日,“薛之谦盗摄”词条冲上微博热搜。因薛之谦在微博分享韩寒导演的电影《飞驰人生2》观后感,文章内附带的3张在电影院拍摄的电影画面引发“盗摄”争议。2月16日,他发打油诗...