中科院二区,IF6.3,初审4天出决定,7天修回,最快1个月接收
这一步通常需要4-6周。修回与再审:根据评审意见,作者可能需要对文章进行修改并重新提交。修回后的文章可能会再次送审,具体时间取决于修改的复杂程度。最终决定:编辑根据评审意见和修回情况做出最终决定,可能是接受、拒绝或需要进一步修改。这一步通常需要1-2周。审稿周期平均审稿周期:约为12周。快速审稿:一些...
回复审稿人意见时使用第二人称论文接受率提升15%?NC最新研究发现
最新发表在NatureCommunications上的一项研究揭示了在作者与审稿人之间的书面交流中,使用第二人称代词“你”如何影响审稿过程和结果。这项研究通过分析五年间共13,359篇论文的25,679份审稿回复发现,当作者在回复审稿人时使用“你”这个代词时,他们往往会收到更少的问题、更简短的回复以及更积极的反馈。论文地址:nat...
为什么审稿人建议接收的文章,期刊编辑却最终拒稿?
当出现审稿人建议接收的文章却被期刊编辑拒稿的状况,可能有以下几种原因:其一,期刊收到相似主题的稿件。当相似时间段内有类似主题的论文时,期刊编辑会把两篇都交给审稿专家审稿。收到审稿意见后,编辑会自行判断,通常会在两篇中选出更符合期刊定位的一篇发表,另一篇就会被拒稿。或者,编辑知晓有类似论文即将在别处...
深耕20年!上海交大教授摘取“皇冠上的明珠”
第一轮审稿后,团队又花费4个月时间,结合审稿人的意见修改论文,写了近50页的回复信。3名审稿人在收到邮件的第二天,都表示同意发表。最终论文顺利被Cell接收。赵立平补充:“我们原来的题目是‘稳定的关系可以帮助找到核心菌群’。Cell的编辑认为我们已经找到了核心菌群,改成了现在的标题‘一种可作为健康指征的核心...
哈工大甘阳教授:如何有理有据的高效回复审稿意见以提高文章接受率
通常出现相左的审稿意见时,编辑会给出建议,表示哪个意见比较重要。但这次编辑对审稿意见没有提供任何建议。作者担心如果采用了某一个审稿意见会得罪另一位审稿人,她不知道到底是该采用某个意见,还是保持中立立场,而编辑只给了短短的两个星期的时间让作者修改稿件和回复审稿意见,作者对于这个情况感到不知所措。
研究生怎么发表论文?
2.审稿流程:了解期刊的审稿流程和审稿周期,以便更好地安排论文的修改和发表时间(www.e993.com)2024年10月16日。在审稿过程中要尊重审稿人的意见和建议,认真修改和完善论文。3.回复审稿意见:审稿人会对论文提出意见和建议,作者需要对这些意见和建议进行认真回复,对论文进行修改和完善。在回复审稿意见时要注重逻辑性和条理性,避免出现不必要...
同一个县级医院,连发两篇SCI的秘密竟然是……|学术|科研论文|sci|...
??态度积极:积极回复审稿意见,认真修改论文,及时提交修改稿。??理性沟通:对于无法接受的意见,理性沟通并提供充分的理由和证据。此外,文章内容本身的高质量也是能够快速被录取的关键。通过分析两位医生撰写的文章,我们可以发现以下共同点:??选题与实际需求结合:选题要与实际临床需求紧密结合,具有实际应用价值。
干货分享!掌握“回复审稿人意见”的11大套路,助力论文更早Accept!
前年2月,Nature宣布将允许作者选择“发表审稿报告以及对审稿人的回复”。虽然这个变化只是一种尝试,但其他NatureResearch的期刊已经开启了同行评议流程。不过,无论大家最终是否将审稿报告与文章一起发布,“恰当且巧妙地回应审稿人的意见”在文章发表的过程中起到了至关重要的作用。
经历8轮审稿,我终于发了顶刊!
后来经历八轮审稿,引入过第四审稿人,前后历时一年半,我投出的Naturematerials(IF:43.841)终于接收了,现在分享一下自己的投稿经验,希望大家能少走一些弯路。开始4年我都没有发论文我这篇论文的初始研究兴趣可追溯到硕士期间。和两位老师学习和探讨,我孕有了做这个高难度课题的想法,并且做了初步的探索。
为什么审稿人建议接收的文章,编辑却拒稿了?
(3)期刊收到类似的投稿。如果有人同时提交了一篇和你类似主题的论文,编辑将这两篇论文都送了外审,在收到审稿意见后,编辑决定发表另外一个论文,你的稿件就可能被拒绝。或者,编辑了解到有一篇类似的论文(甚至是在不同期刊上)将在不久的将来发表,这会降低目前手稿的发表价值,这也可能会导致拒稿,当然也可能不会...