【以案说法】没碰撞≠无责任!“无接触”交通事故怎么判?
经交警部门调查后认定,被告黄某肇事逃逸,原告马某在此次事故中无责任,被告黄某则负有全部责任。因黄某肇事后逃逸,马某无法与他联系,而黄某在某保险公司购买的相关保险不符合全额理赔条件。保险公司只同意在交强险范围内进行赔偿,拒绝赔付商业险部分。此外,黄某对于交警部门的事故认定结果持有异议,认为自己并未撞到...
【普法强基在行动】没碰撞≠无责任!“无接触”交通事故怎么判?
经交警部门调查后认定,被告黄某肇事逃逸,原告马某在此次事故中无责任,被告黄某则负有全部责任。因黄某肇事后逃逸,马某无法与他联系,而黄某在某保险公司购买的相关保险不符合全额理赔条件。保险公司只同意在交强险范围内进行赔偿,拒绝赔付商业险部分。此外,黄某对于交警部门的事故认定结果持有异议,认为自己并未撞到...
【普法强基】没碰撞≠无责任!“无接触”交通事故怎么判?
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定,机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。该法第一千二百一十六...
合肥无接触事故男子被判全责后续:已认可责任,交由保险公司理赔
事实上,无接触的交通事故有很多种情况,比如一方违反交通规则导致另一方躲闪不及摔倒,这样的责任判定是很直观和合理的。但是在这起事故中,SUV司机只是正常行驶,且提前减速,与电动车之间还有很远的距离,他到底哪里做错了呢?司机妥协并认可判定经过了5天的考虑,SUV司机的家属最终决定接受次要责任的判定。他们表示...
“无接触”致伤:碰瓷or交通事故?
在“无接触交通事故”责任无法认定的情况下,应根据“优者危险负担原则”来判决。本案中,狄某招手提示行进中杜某注意停放在道路上车辆是为了减轻或者避免杜某碰撞到车辆上造成更大的损失,故本案应当认定为交通事故。原告杜某驾驶两轮电动车在道路上,避让临时停靠的车辆发生摔倒,未注意观察道路上车辆、未尽到安全谨慎...
机动车晃倒电动车是谁的责任?专家详解无接触交通事故
新闻+机动车晃倒电动车是谁的责任?专家详解无接触交通事故央视网2024年04月29日10:04正在加载分享至:首页|全站地图中央广播电视总台央视网版权所有
安定法院:两车没撞也要赔偿?“无接触”交通事故了解一下
经交警部门认定,刘某承担本起事故的次要责任。然而,根据刘某与保险公司提供的视频等证据材料,明确显示刘某的涉案车辆没有与黎某某驾驶的电动车发生接触碰撞,是黎某某为了躲避刘某的涉案车辆而摔倒致伤。黎某某起诉法院后,刘某与其投保的某保险公司认为刘某的机动车没有接触受害人而主张无责,应予免赔。
无碰撞≠无责任,无接触交通事故如何定责?一起来了解
综合双方过错程度,法院张某、陈某对该事故承担同等责任,即张某应赔偿陈某事故损失的50%。济南市槐荫区人民法院依法判决,先由保险公司一在交强险责任限额内予以赔偿,剩余费用,根据张某应承担事故50%的责任计算,由保险公司二在商业险责任限额内赔偿。张某按50%赔偿陈某诉讼保全费及鉴定费。
小车为躲货车撞上路边房屋,法官说法:无接触事故的损失该谁赔
从该法律规定来看,“接触”并不是构成交通事故以及承担责任的前提条件,只要当事人的行为与损害结果之间具有因果关系并对此具有过错,就应当承担相应的赔偿责任。对于无接触交通事故的责任认定,主要取决于驾驶人是否有过错,过错行为是否是导致事故发生的原因以及过错行为导致事故发生的作用力大小。
你听过“无接触交通事故吗”?
保险公司一、保险公司二辩称,交警部门出具的事故证明显示无法查明案件基本事实,且未认定发生碰撞,故保险公司不应承担赔偿责任。法院审理02法院审理后认为,构成道路交通事故与事故方之间是否发生接触无必然联系。根据交警部门出具的事故证明、双方当事人的陈述以及现有全部证据可知,事故发生时间、地点均与张某驾驶小轿车...