涉案金额180余万元!西宁警方破获一起合同诈骗案
据周某介绍,他们承包了某国有企业整体拆迁和土方工程,一个月内开工,正在寻找工程分包商。听到此消息,蒋某表示愿意分包,并于2023年11月5日在辖区某建筑工程公司内与周某签订《项目居间合同》,承包下此次工程,并分三次交付了30万元的工程保证金。但时至12月5日,原本承诺一个月开工的工程迟迟未开工,其多次向周某...
当事人为促成非法转包、违法分包而签订的居间合同无效!
2018年,涵田公司与省建公司签订《施工合同》,涵田公司将汤山G81地块项目土建及水电安装工程发包给省建公司施工,工程内容为土方、桩基、土建及水电安装施工。2018年9月5日,被告红战公司与原告张正国就上述汤山G81地块工程招标签订《居间协议》,约定:一、甲方提供相关资质并符合投标条件的相关手续,按招标要求...
包工头实名举报“国企女老总”索要“打点费”203万,涉事企业:被...
现在想来,大约是居间协议。李先生称,2021年5月4日,胡某学也拿出一份“居间协议”让他签字。李先生提供的一份“居间协议”显示:胡某学为李先生完成在泰安某楼盘项目施工图所示及能够推断出的挖土、倒运、外运、回填、夯实、平整等工程的居间服务事项。报酬及其支付方式,根据图纸暂定30万立方米的工作量,每立方米按...
关于建设工程居间纠纷的28条裁判规则
本案中,张某庆与南建公司签订的居间服务协议,虽然形式上符合居间合同的基本要件和内容,但实质上是将双方明知已由天成公司中标承建的涉案工程介绍转包给南建公司承建,因转包工程的行为本身已经违反了上述建设工程相关法律的规定,故双方以此目的订立的居间合同属于以合法形式掩盖非法目的,且违反法律、行政法规的强制性规定。
重要公告:居间事项违反法律法规强制性规定,居间协议无效!
本案中,张某国与红某公司签订了《居间协议》,该协议约定的居间事项是由张某国为红某公司居间介绍汤山G81地块工程施工合同,该居间事项是否合法,张某国的居间行为是否合法决定了《居间协议》的效力。涵某公司将G81地块项目土建及水电安装工程发包给省建公司施工,工程内容为土方、桩基、土建及水电安装施工,省建公司...
300万工程居间费泡汤?法院:合同无效
本案中,张正国与红战公司签订了《居间协议》,该协议约定的居间事项是由张正国为红战公司居间介绍汤山G81地块工程施工合同,该居间事项是否合法,张正国的居间行为是否合法决定了《居间协议》的效力(www.e993.com)2024年10月20日。涵田公司将G81地块项目土建及水电安装工程发包给省建公司施工,工程内容为土方、桩基、土建及水电安装施工,省建...
土方居间费收多少点?
在房屋交易过程中,土方居间费的收取是必须的,但是为了保证收费的合理性和透明度,建议在签订合同前,应该和土方机构或中介机构进行充分沟通,明确土方居间费的收费标准、计算方法和支付方式,以免在交易过程中产生纠纷。总之,土方居间费的合理收取是必要的,但是应该在合理范围内,并通过充分的沟通和协商达成共识。在房屋交易...
最高院:居间促成的合同被认定无效的,居间方还能要求报酬吗?
根据法律规定,违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同无效。因此,一审法院认定张正国与红战公司签订的《居间协议》无效,符合法律规定。张正国上诉主张该《居间协议》有效,法院不予采信。张正国依据该协议主张的居间费用不受法律保护,一审法院对张正国主张居间费用的诉讼请求不予支持,并无不当。本案系上诉人...
【NO.55】最高院公报案例要点汇编 | 2023年第1-6期
当事人订立、履行合同,应当遵守法律法规,不得扰乱社会秩序,损害社会公共利益。居间合同约定的居间事项系促成签订违反法律法规强制性规定的无效建设工程施工合同的,该居间合同因扰乱建筑市场秩序,损害社会公共利益,应属无效合同,居间方据此主张居间费用的,人民法院不予支持。
最高法院公报2023第1-5期 案例要点汇编
《最高人民法院公报》2023年第5期1.张正国诉江苏红战建设工程有限公司等居间合同纠纷案裁判摘要:当事人订立、履行合同,应当遵守法律法规,不得扰乱社会秩序