陈姿含:人工智能算法决策中的敏感个人信息保护 | 法律科学202406

不需要明确编程就可以获得学习能力,但是其分析信息的能力受到输入样本的影响,这种歧视之所以会产生源于样本性偏差;第三种歧视是模拟生物大脑的神经网络从代表性样本中自主捕获敏感个人信息特征而引发的歧视

听完公开课如何评课?这有一份超全万能评课模板

24.L老师的课语言精练,教学环节过渡自然,过程由浅入深,方法灵活多样,采取多种教学方式,帮助学生掌握学习方法,通过精心设计课堂练习,体现趣味性和层次性,教材理解透彻,知识重点和难点把握准确。2教师评课用语模板1.整堂课思路清晰,环节紧凑,重难点突出,设计合理。学生的课堂习惯非常好,每个人都能积极的参与到...

...的可版权性及默认权属分配——兼论判断作品独创性的选择概率标准

法院认为涉案人工智能生成内容是独立创作完成,并且在表现上与已有作品存在一定程度的差异,因而具有“最低限度的创造性”;其二,涉案人工的生成过程包含原告公司内部主创团队的一系列“选择”:包括选择数据类型的输入与数据格式的处理、选择触发条件的设定、选择文章框架模板的选择和语料的设定、选择智能校验算法...

杭州互联网法院网络知识产权十大典型案例发布,“虚拟数字人”等案...

判断歌曲的相似性应当考量作品中的表达性要素,而不是歌曲所体现的技术要素,当对音乐作品的独创性表达部分进行技术替换时,应当认定为未形成新的表达;当旋律类似、文字表达类似,仅对少部分歌词进行调整或语义替换时,可以认定两首歌曲整体上具有相似性。案例索引一审:杭州互联网法院(2022)浙0192民初2124号二审:杭州...

AI著作权首案宣判,判赔500元|原告|侵权|法律|署名权|著作权法...

最终,法院于11月27日作出了一审判决,认定被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权,应当在社交平台发布声明赔礼道歉,以消除影响,并在判决生效之日七日内赔偿原告经济损失500元。多次输入指令是否体现独创性和智力投入?国内AI生成图片著作权首案一审宣判后,迅速引发了业界和网络讨论。

熊文聪:对全球首例“AI生成图片受著作权保护”案的评述

笔者曾多次撰文指出,独创性的分析与认定应当运用法经济学的方法论,从同类智力成果的市场供求比和稀缺性的角度来研判,绝大多数人工智能生成内容之所以不应当受版权保护,不是因为AI不是自然人不是作者,而是因为AI生成内容通常都不具有稀缺性,也即不具有独创性,不是作品,故不受保护(www.e993.com)2024年11月19日。我们时刻要认识到,“保护”在私法领...

短视频模板作品独创性的判断标准——杭州互联网法院判决北京微播...

短视频模板依托平台制作,具有录影时间短、主题明确、社交互动性强、制作过程简化等特点,基于著作权人和社会公众之间利益平衡的考虑,在判断其是否具有独创性时,不宜采取过高的判断标准。一方面,短视频模板必须由作者独立创作完成,不能复制或剽窃他人作品;另一方面,短视频模板必须是作者创造性的智力成果,是作者思想或情感内...

“短视频模板第一案”宣判:具有独创性,构成作品,应予保护

杭州互联网法院审理后认为，“为爱充电”短视频模板通过画面、特效、背景音乐等塑造了一个甜蜜情感故事，体现了创作者的个性化表达；它“具备著作权法的独创性要求，构成类电作品”，应予保护。被告未经许可，在TempoApp传播与“为爱充电”极为相似的短视频模板，侵犯了原告的信息网络传播权。为此，二被告应立即停止...

杭州互联网法院审理首例涉短视频模板著作权侵权纠纷案

本案作为首例侵犯短视频模板著作权纠纷案件,将在审理过程中对短视频模板是否属于著作权法意义上的具有独创性的“作品”,以及属于何种作品的问题进行研判,对短视频模板独创性认定标准和规则的确立进行探索,为类似案件的处理提供思路;厘清权利人权利保护和互联网内容共享的边界,为规范短视频模板使用方式和范围提供司法参考,...

首例短视频模板著作权侵权案一审宣判:被告侵权判赔6万

法官表示,本案判决充分贯彻合理确定不同领域知识产权的保护范围和保护强度的司法政策,根据著作权关于在作品特性、创作空间等方面的特点,充分考虑互联网+背景下创新的需求和特点,合理确定了短视频模板独创性的判断尺度,划分了著作权范围与公共领域的界限,实现了保护知识产权与促进创新,为规范短视频模板的使用方式提供指引,...