北京互联网法院:未经授权的AI换脸处理,构成个人信息侵害

法院经审理认为，被告使用原告出镜的视频制作视频模板，但并未利用原告的肖像，而是通过技术手段将原告面部特征替换，去除了肖像的识别性具有识别性的核心部分，所保留的妆容、发型等要素并非与特定自然人不可分割，不具有肖像意义上的可识别性，将视频模板提供给用户使用的行为并未丑化、污损、侵害，故不构成对原告肖像...

关注| 未经授权将他人视频制成AI换脸模板,法院判了

二人发现,未经其授权同意,其出镜的多段视频被制作成一款换脸软件中的模板。用户通过使用该模板,便可以生成与原视频近似的换脸视频。两案原告认为,相关软件的行为不仅侵害了其肖像权,还侵犯了其个人信息权益,因此要求被告北京某公司赔礼道歉,并赔偿精神损失和经济损失。北京互联网法院审理认定,被告使用了原告出镜的视频...

原创短视频被平台擅自用作“AI换脸”模板?法院:赔偿7500元

二、“AI换脸”未获得同意和授权,侵害他人合法权利“AI换脸”系利用合成算法进行素材加工、内容转化和合成输出,但相关过程触及知识产权或人格权等多种法益,如:破坏肖像与主体的同一性,侵害他人肖像权;对“人脸”等生物识别信息未尽到合理安全保障义务,侵害个人信息权益等。因此,利用算法等人工智能技术应当注重多重法益...

“AI换脸”侵犯肖像权了吗?法官详解

田女士认为该公司在没有与自己达成授权协议的情况下使用有自己肖像的视频,且带有商业盈利、宣传属性,侵犯了自己的肖像权。诉讼中,被告App所属企业认为,AI模版上的两段视频在时长、面部特征等方面进行了加工处理,属于二次制作,具有原创属性。法院审理后认为,虽然被告方通过技术手段对人物的面部特征进行了调整,但经比...

“AI换脸”案:未经授权对包含他人肖像的视频进行“AI换脸”处理...

原告廖某是一名古风短视频博主,在全网拥有较多粉丝,被告某科技文化有限公司在未经其授权同意的情况下,使用原告出镜的系列视频制作换脸模板,并上传至案涉软件中,提供给用户付费以此牟利。原告诉称,被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益,要求被告书面赔礼道歉、并赔偿原告经济损失与精神损失。

法官说案丨博主照片成网店“代言” 未经授权或涉侵权风险

根据民法典相关规定,公民享有肖像权,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权;除法律规定外,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像(www.e993.com)2024年11月26日。在现实生活中如果发现自身的肖像权受到侵害我们又该如何处理?

北京互联网法院发布服务保障新质生产力白皮书及典型案例

赵瑞罡在发布会上发布了北京互联网法院服务保障新质生产力十大典型案例,涵盖人工智能、NFT数字藏品、车联网等多个前沿领域,其中包括全国首例“AI文生图”著作权案、NFT数字藏品著作权侵权案等案例。附北京互联网法院服务保障新质生产力十大典型案例、白皮书内容:...

广州等多地地铁开放个人广告投放

合肥地铁同样要求签署相关的肖像权授权协议,特别是针对一些未婚的男女朋友间的生日祝福,为了避免纠纷,他们也都会要求签署相应的授权文件。不过,如果不方便提前将惊喜告知对方也有一些“折中”方案,其广告部门业务人员表示,如果不出现面部照片,只是一些两人手拉手的局部画面或者是虚拟照片,则可以不用签署肖像权授权文件,同时...

多地地铁开放个人投广告,能否不经允许给他人打祝福广告?

针对投放他人照片是否需要肖像授权的问题,胡钢表示,如果使用了他人的正面肖像,能够清晰分辨特定的个人,肯定就涉及了特定个人的肖像权问题,使用这些照片必须完全尊重相关权利人的肖像权。胡钢还表示,对于广告中可能出现的一些亲属关系、特殊情感关系的情况,也应该审慎对待。因为,这些内容有可能会涉及相关权利人的隐私权问题...

注册肖像商标:高通过率背后,这些注意事项你了解吗?

1.肖像权人的授权(1)将他人的肖像作为商标图样进行注册的,应当取得肖像权人的明确授权。(2)需附送肖像权人的授权声明书,并确保声明书中包含肖像权人的姓名、身份证号、被授权人名称、授权事项以及肖像权人的签字和签署日期等信息。(3)为了确保授权声明的真实性,还需要附送肖像权人的身份证复印件。