被告人认罪认罚,辩护人作无罪辩护,结果……
不能认为,辩护权只是被告人的权利,被告人认罪了,辩护人再作无罪辩护是相互矛盾的。特别是下列情况下,即使犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚,辩护律师也应作无罪辩护:一是法定无罪或不予追诉的情形,如《刑事诉讼法》第十六条规定的“情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的”“犯罪已过追诉时效期限的”;二是不足以定...
美媒:策划“9·11”恐袭的主犯及两名共犯认罪,美国舆论猜测为了...
据美国“政治新闻网”称,其实早在2023年美国政府就已经有意与被告人达成协议,但风声传出后超过2000个家庭向总统拜登递交了联名信表达抗议。随着认罪协议的达成,白宫国家安全委员会连忙撇清责任,称总统办公室也是在7月31日当天才获悉这一消息,且并未参与其中。即便如此,受害家庭仍然表达了强烈不满,认为政府这种“闭门...
萨尔曼·鲁西迪刺伤案嫌疑人拒绝达成认罪协议
对马塔尔的审判原定于今年1月开始,但由于马塔尔的辩护方要求在审判开始前获得鲁西迪新出版回忆录的手稿和相关材料而被推迟。近日,他拒绝了认罪协议。该协议本可缩短他的拘留期限。根据该协议,马塔尔将承认谋杀未遂的罪名,最高刑期可从25年降至20年。协议还要求他承认一项联邦指控,即试图向指定的恐怖组织提供物质...
认罪认罚从宽制度下,辩护律师应该如何辩护?
但在认罪认罚制度背景下,由于公诉机关对认罪认罚从宽的量刑建议具有主导权,且如上数据显示,法院一般均采纳该量刑建议,故这种以庭审为中心的辩护策略必须改变为重视审前辩护,重视审查逮捕和审查起诉阶段的辩护,加强与公诉人的沟通,在审查起诉阶段将对被告人有利的情节予以固定,并积极与公诉人沟通认罪认罚事宜,...
认罪认罚从宽制度下,矛盾辩护的司法实践与困境解析
而在认罪认罚从宽案件中,被追诉人一方面认罪认罚,另一方面又默许辩护人进行无罪辩护,其实是辩护策略使然,并非真正的辩护冲突,因此,学理路径应有所差异。其三,没有充分区分认罪认罚与非认罪认罚程序构造上的巨大差异,仍然将此种矛盾辩护放置于以对抗式审理构造为模板的理论框架中进行审视,而部分忽视了认罪认罚从宽程序...
认罪认罚制度下,对已签署认罪认罚具结书案件应如何进行有效辩护
而即使导致认罪认罚具结书产生效力上的争议,也并非由被告人原因所引起,不应归责于被告人,对其认罪认罚的情节、态度依然应当予以法律上的认定(www.e993.com)2024年9月8日。鉴于此辩护意见的提出,法庭经慎重考虑,未像其他大多数已认罪认罚案件一样对本案进行当庭宣判。庭后,检察机关主动向律师提出重新具结的要求,并在此前量刑建议上分别...
认罪认罚案件有效辩护的实现路径
实现路径:辩护律师开展积极的辩护(一)辩护要重心前移鉴于绝大部分认罪认罚案件被追诉人在检察环节就已达成了认罪认罚量刑协议,故律师要对其进行有效辩护,必须把辩护工作的重心前移至审查起诉阶段,否则将错失有效辩护的最佳时机。在侦查阶段就已认罪认罚的案件,对于被刑事拘留的犯罪嫌疑人,则应为其争取取保候审或不...
论认罪认罚从宽制度中的矛盾辩护
摘要:矛盾辩护是指在认罪认罚从宽案件的庭审中,被追诉人坚持认罪认罚,但又默许辩护人进行无罪辩护。这一辩护策略在司法实践中的处理莫衷一是,在理论上的正当性论证主要有独立辩护理论、权利保障理论和实质真实理论,但均有局限。作为非对抗诉讼模式的认罪认罚从宽制度,具有与传统对抗诉讼模式不同的辩护特点,即协商性、...
法眼观澜 | 认罪认罚案件律师都能做什么?
这种情况下,即便没有阅卷,律师对于犯罪嫌疑人想尽早考虑认罪认罚以争取最大幅度从宽的,可不予反对,特别是不应调词架讼。同时,对于此类案件,律师辩护的重点,可能也要转向量刑而非定罪,提前作精准辩护的准备。而对于合同诈骗等类型的犯罪案件,资金往来记录可能并不能直接证明主观故意或非法占有目的,因此还要结合其他...
21动态丨有效辩护|认罪认罚具结书是否等于最终判决结果?
检察机关在认罪认罚具结书中的量刑建议,法院虽然一般应当予以尊重和采纳,但不意味着照单全收。在办理认罪认罚案件中,法院仍然享有最终的裁判权。经审理认为量刑建议明显不当的,检察院可以调整量刑建议;检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,法院应当秉持罪责刑相适应原则,依法作出判决。同时,...