日本将翻拍《水浒传》引发热议,网友直呼“大胆”!
这样的“前车之鉴”,似乎也在预示着翻拍面临的巨大挑战。观众不仅仅关注翻拍的质量,更多的是担心日本团队是否真的能理解《水浒传》的文化内核。文化碰撞:传统文学如何跨国界?《水浒传》作为中国古代文学的瑰宝,记录了北宋末年的社会动荡和农民起义的故事。故事中的108位好汉,以忠义为旗帜,反抗压迫,充满了民族...
原创《水浒传》里的真实历史,宋江招安属实,花石纲有过,征方腊不详
后来就有一个叫侯蒙的大臣,给宋徽宗说,不如给宋江等封官进行招安,再用他们去攻打江南的方腊,岂不一举两得?宋徽宗觉得这个主意不错,就采纳了。这就是宋江接受招安的由来。二、宋江接受招安的必然性我们读《水浒》最为伤感的地方,并不是梁山108位好汉的最后归宿,而是在招安这一节,因为它是导致众好汉悲剧的...
水浒传:宋江身为忠义之士,聚义梁山替天行道,为何一心要招安?
但在此时,两浙地区以方腊为首的起义军发展也颇为迅猛,曾孝蕴又改任了睦州知州,最终成了镇压两浙地区农民起义军的主力官员,朝廷也将大量的兵力投入到了江南地区。这样,盘踞河北、京东地区的宋江就得到了喘息的机会,横行齐魏,官军数万,竟然无人敢抗。宋徽宗赵佶见此状况,转变了策略,改用诱降、招安之策。但结...
《水浒传》中孙二娘开了“人肉包子店”,却为何不杀三种人?
书中的时代背景是一个比较混乱的年代,皇帝昏庸无能,朝廷中奸臣当道,民间农民起义四起,各个山头都被绿林好汉占领,社会治安可想而知。而孙二娘开店的目的,就是杀人越货,主要的对象就是当时往来的客商和行人。这主要就是为了谋财。正所谓,在家事事好,出门处处难。因此,出门在外的商客的口袋一定是银钱充足。
《水浒传》到底说了一个什么故事?看完你就明白了
看过原著的朋友肯定知道并不是的,别说侠义,水浒全书里,连好人都没几个;也有说法认为水浒辛辣的讽刺了封建旧社会的腐朽黑暗,歌颂农民起义的反抗精神;水浒当然包含这方面的描写,但是以此为水浒主旨则严重看低了这本小说。仅仅讽刺鞭策那水浒传未必够得着《金瓶梅》,《儒林外史》,也就更够不着成为中国四大名著之一了...
《水浒传》中的人物现实中都有原型吗?
施耐庵是站在同情张士诚农民起义的立场上写的《水浒传》(www.e993.com)2024年9月17日。《水浒传》第二十六回和第四十六回中写到两个淫妇,无巧不巧,都姓潘。在农耕社会,“万恶淫为首”,施耐庵笔下两个淫妇,都是不得好死的。一是潘金莲,被武松杀了;一个潘巧云,被杨雄杀了。都是剖腹剜心,掏出五脏,痛快淋漓之至。喻蘅教授有专文《施耐庵...
成也豪强,亡也豪强,东汉豪强为何这么强?
新朝末年,王莽改制失败,天下大乱,百姓减半(这次是真的减半了),民不聊生。同时,由于王莽新政的重点收割对象是遍地的豪强地主,于是这就出现了这样一副奇特的画面——被定性为农民起义的队伍,领导人居然个个都是豪强地主。刘秀也是其中之一,起义工作的前半截他跟着哥哥把刘玄推上了皇帝宝座,没想到刘玄翻脸不认人,把...
江湖岁月消亡史
为什么说《水浒传》是写游民奋斗成功与失败的故事?从书中主要人物形象上说,它是以游民为主体的。我反对“农民起义说”,不仅因为梁山上英雄好汉没有什么农民,更重要的是《水浒传》中没有提出农民最重要的诉求,就是对土地的诉求。冒着生命的危险造反却不要求他们最钟情的土地,岂非咄咄怪事!
《水浒传》原意并非描写农民起义,明清时一度严加禁毁
《水浒传》是我国四大名著之一,中国人都能知道里面的一些故事,也知道这部书的原型就是宋徽宗时期的宋江起义。不过《水浒传》的原意可并非是描写农民起义的,而且在明清时期曾被严禁。宋江起义的北宋末年,阶级矛盾和民族矛盾异常尖锐。宋徽宗不以国事为念,沉迷于声色犬马;“蔡京坏乱于前,梁师成阴谋于后,李彦结怨...
从历代农民起义的失败下场,看《水浒传》宋江招安的“隐衷”
在《水浒传》中,扑灭方腊起义的是宋江领导的梁山招安部队。在小说中,方腊起义军连梁山军队的战斗实力都不如。无论是从内因的社会矛盾上看,还是从外因的军事实力上对比,宋江和方腊领导的起义都远未达到取代赵宋朝廷的地步。为何宋江主张接受朝廷招安?宋朝之前,中国历史上的农民起义,只有刘邦领导反抗暴秦的起义取得了...