二审辩护:思路和经验大全
二审辩护过程中,辩护律师需要按照一审阶段辩护的思路,对全案进行审查判断,包括一审判决认定的事实是否存在、判决事实是否存疑,有无超越罪刑法定原则,一审判决确定的犯罪事实、情节、罪名、罪数、数额、责任主体等方面是否正确。无论是一审阶段还是二审阶段,这些都是辩护律师需要进行审查的常规项目。在大部分案件中,通过对这...
刑事案件,二审改判为啥这么难?
1.证据收集与审查:刑事案件的二审阶段,法院对证据的审查要求极为严格。如果一审法院在证据收集、审查方面已经做到了全面、细致,且证据链条完整,那么二审法院在重新审查这些证据时,很难发现新的足以推翻原判的事实或证据。2.事实认定的稳定性:一审法院经过庭审、质证等环节,对案件事实进行了全面认定。二审法院在缺...
案例研究 | 证据存疑案件的审查判断及处理原则
对于疑案的处理,我国刑法早明确了“疑罪从无”的刑事处理原则,但在司法实践中,因受制于侦查水平的客观局限、犯罪率居高的治安形势、刑事政策的导向、民众对于案件处理结果的期待和“接纳”程度等多种因素的影响,“疑罪从无”原则往往最终异化为“疑罪从轻”的处理方法。本案中,二审法院“穷尽”了所有补查手段,并...
证据审查 | 《中国检察官》:论刑事诉讼中的案发证据及其审查判断
而我国刑事诉讼法第2条明确规定,刑事诉讼法的任务是保证准确、及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究。可见,对于检察官而言,办理一起刑事案件,并不是简单对在案证据的审查判断,而是首先要保障无罪的人不受刑事追究,防止冤假错案的出现。而从办案技巧和经验上看,要判断一起刑事案件...
刑事案件——审查起诉阶段律师工作内容大全
人民检察院审查移送起诉的案件,应查明犯罪事实、情节是否清楚,认定犯罪性质和罪名的意见是否正确,有无法定的从重、从轻或者免除处罚的情节;证据是否确实、充分;是否属于不应当追究刑事责任的,采取的强制措施是否适当,侦查活动是否合法等。审查起诉后,如人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,...
最高检发布白皮书|2023年受理审查逮捕各类犯罪1209052人
坚持法治理念,将惩治犯罪与保障人权并重、严格依法办案、罪刑法定、法律面前人人平等等基本原则作为监督办案基本遵循(www.e993.com)2024年10月24日。坚持人民至上,深化落实一系列具有鲜明时代特征、满足人民群众更高需求的新理念。坚持治罪与治理并重,全面准确贯彻宽严相济刑事政策,对严重犯罪该严则严,对轻微犯罪依法少捕慎诉慎押,稳步提升认罪认罚...
赵宏:行政诉讼的二审裁判及其具体适用
由此,开庭审查替代此前的书面审查成为二审审查方式的原则。除考虑审判的透明度和参与度外,二审究竟采取书面审还是言辞审,与二审的定位密切相关。各国对上诉审的构造设定并不一致,甚至呈现很大差异,以至诉讼法学者都指出,“在存在一审判决的前提下,控诉审(上诉审)应当具有怎样的结构,这一问题在立法论上可以作出极具...
最高检案例--聚焦刑事立案监督和侦查活动监督
指导意义(一)对于刑民交叉案件,应当遵循“先刑后民”原则,区分不同情形开展立案监督工作。公安机关以涉嫌刑事犯罪的案件与人民法院作出生效裁判文书的民事案件属于同一事实或者有牵连关系为由不予立案,当事人申请监督立案的,检察机关应当进行全面审查,准确把握实质法律关系。经审查认为民事案件与涉嫌犯罪案件系同一...
前沿| 陈永生:应拓展刑事法律援助范围
在刑事一审、二审程序中,被告人既有权获得酌定法律援助,也有权获得法定法律援助。但是,按照第33条的规定,当事人在申诉以及再审程序中只有权获得酌定法律援助,无权获得法定法律援助。也就是说,当事人可以以经济困难为由,向法律援助机构提出申请,由法律援助机构审查决定是否提供法律援助;当事人无权以自己系未成年人,...
最高法 最高检 公安部关于办理跨境电信网络诈骗等刑事案件适用...
2.人民法院、人民检察院、公安机关要严格依法办案,坚持以证据为中心,贯彻证据裁判原则,全面收集、审查证据,严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据,充分保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利,准确认定事实,正确适用法律,依法公正办理。3.人民法院、人民检察院、公安机关要认真贯彻落实宽严相济刑事政策,充分考虑...