是扭曲还是沦丧?东汉张衡发明的地动仪竟被网民指为伪造?
图片来源:胡宁生:张衡地震仪柱地震检测复原与研究虽然胡宁升的设计方案和实验模型成功实现了后风地动仪的功能,所采用的技术手段在东汉时期也能比较容易地实现,但也因为史料只有短短两百字,我们无法确认东汉时期的张衡是否也用过这种方法成功地测试了地震。4。总结从三种不同模型和原理的比较分析中,至少可以得出以下...
【科技日报】候风地动仪:立柱复原方案获专家肯定
古代没有精密仪器,胡宁生大胆猜测张衡使用反射光源来测量立柱端面的垂直度。地动仪中立柱和着地件的连接也要非常可靠,胡宁生认为张衡可能采用了蓝宝石作为硬底件。复原模型有待进一步完善胡宁生的复原工作,可以说从原理上完全符合了历史记载,打破了地动仪立柱验震研究的僵局,但在一些细节方面,专家称仍需要进行完善。比...
南京九旬老专家复原地动仪,他还有个未完成的梦想
这时,另一个难点又出现了。如何让立柱在受震后精准倒向来震方向?胡宁生解释,这需要让立柱具备重心位置的调整装置。因此,立柱的重力矢量需要精确地通过那“着地面”的几何中心。记者看到,这间不大的厂房内堆满了地动仪的各种部件,龙首、立柱、小型教学仿制品……十多年来,胡宁生已经更新了五代地动仪模型,用严密...
地动仪的争论
对地动仪立柱的科学实验,不仅证明立柱可以立起来,而且不会乱倒,“立柱验证”完全可行。前中国科学院南京天文仪器研制中心天文仪器研究员,著名天文仪器专家胡宁生先生,在88岁的高龄,自费制作模型,亲自动手实验,分析力学上的细节,证明张衡地动仪“立柱模型”科学可靠,复原了张衡地动仪的科学原理。这样的研究成果,在当今“疑...
张衡地动仪为何被移除教科书,几代人真都被“骗了”吗?
▲天文仪器专家胡宁生三、为了国家证明不过胡宁生先生表示,许多学者忽略了一点,立柱的绝对直立和立柱乱倒。这跟不起眼的立柱才是地震仪的核心,因为现在不能保证立柱的绝对稳定,所以实验才会多次失败。随后国家召开有关张衡地动仪的学术讨论,很多人都认可了胡宁生的想法。
为了说清张衡究竟有没有造过地动仪,交大科学史教授今天特意开了一...
“都者,大也(www.e993.com)2024年7月3日。”关增建说,这表明地动仪中间是一根很粗大的柱子,并不是一根小细杆。为了掩饰这一矛盾,王振铎把“都柱”解释为“独柱”,即只有一根柱子,明显是歪曲了本意。更为重要的是,模型内部结构缺乏合理性,其龙口中的铜丸无法吐下来,也就无法检测地震。2006年,冯锐等人在《自然科学史研究》上发表...
张衡究竟有没有造过地动仪?这位交大教授今天开了场报告会,权威...
“都者,大也。”关增建说,这表明地动仪中间是一根很粗大的柱子,并不是一根小细杆。为了掩饰这一矛盾,王振铎把“都柱”解释为“独柱”,即只有一根柱子,明显是歪曲了本意。更为重要的是,模型内部结构缺乏合理性,其龙口中的铜丸无法吐下来,也就无法检测地震。
老专家高度“还原”张衡地动仪(图)
再次,由于未经平衡处理而偏重的立柱会向四周乱倒,因此立柱的重心必须精确调整到着地处中心的正上方。在模拟实验中,胡宁生地动仪下方的底盘用可控的加速度控制器给出轻轻的推动力,能够实现立柱倒下去的方向就是应有的方向。倒下后,模型外部的小球随之落下。该模型实现了即使多人在地动仪旁边跳跃也不会让立柱倾倒这一复...
南京82岁老专家制出还原度最高张衡地动仪模型
内部结构遵循史书,重新使用被“抛弃”的立柱式整个立柱就像一根被削过的铅笔“《后汉书》中关于地动仪的内部,说的是‘中有都柱’。而在古文中,‘都柱’的意思是独柱或大柱,所以我认为它应该还是立柱式的。”胡宁生研究员是一位资深的天文仪器专家,为国内外制造过多种天文仪器。而他花费三个多月制造出来的...
张衡——中国古代科学家的典范
前中国科学院南京天文仪器研制中心天文仪器研究员,著名天文仪器专家胡宁生先生,在88岁的高龄,自费制作模型,亲自动手实验,分析力学上的细节,证明张衡地动仪“立柱模型”科学可靠,复原了张衡地动仪的科学原理。这样的研究成果,在当今“疑古”的时尚中,竟然得不到应有的关注。好在他的研究成果2020年己经在《中国科技史杂志...