刑事案件被害人法庭缺席的成因及应对

被害人自己的诉讼权利需要通过出庭发声予以维护,被害人是刑事诉讼的独立角色,有独立的诉讼利益,在日益讲求被告人权利保障的现代诉讼中,严格的证据裁判原则、无罪推定原则、罪刑法定原则的实现,事实不清时有利于被告的原则,刑罚轻缓化趋势,认罪认罚从宽制度等等,都和被害人的利益相悖,并无被害人参与的制度设定,除极个别...

龙宗智|| 存疑有利于被告原则及司法适用

其二,无罪推定包含存疑有利于被告观念,且有更高的位阶和更丰富的内涵。“从一开始,无罪推定就被定位为一个基于但又超越证据法内涵的人权原则,被赋予了类似美国‘正当法律程序’条款的功能。”无罪推定的核心理念,是任何人未被证实且被法院判决有罪之前,都应被推定为无罪。在此理念之下,必然要求控诉方承担证实犯罪达...

“网络暴力”治理研究中规范判断与理论依据的学理分析

研究发现：现有研究对样本案例中行为是否违法的判断，与司法实际存在较大差距；对案例中行为究竟是何种违法行为的认定，大多不符合规范判断的标准；将样本案例定性为网络暴力的理论依据大多似是而非，理论误用比比皆是。结果，论者对网络暴力案例中行为的定性呈现出扩大化、模糊化、片面化的倾向，不仅不能为网络暴力治理...

大咖说 | 孙远:法律要件分类说与刑事证明责任分配——兼与龙宗智...

以至于有学者干脆用一种更为通俗的方式去解释法律要件分类说,认为该说的基本原理就是“如果某一要件能够给某一方当事者带来有利的法律效果,则这一方当事者就必须对该要件负举证责任。”[21]而这种在双方当事人之间平等分配证明责任的做法正是刑事诉讼所要尽力避免的,因为无罪推定原则要求对刑事被告人给予特殊保护。

坚持法律人的深度思——《罪刑法定原则的意义和司法实现》

但是很大程度上,推行罪刑法定原则为社会保护和人权保障的统一提供了路径,这是罪刑法定原则在当代社会的重要意义。三、罪刑法定原则的司法实现目前,在我国的司法实践过程中,违反罪刑法定原则的情况时有发生,导致其真正的作用无法完全发挥,所以,如何让罪刑法定原则在司法上得到实现是我们要认真探索的重要课题。

思客问答丨独家专访张文中辩护人:案件具有怎样的标杆意义?

所谓严格遵循刑事法治原则，简单而言，就是要以证据证明的刑事案件事实为依据，以刑事法律为准绳来评判案件，它包括严格遵循罪刑法定原则、罪责刑相适应原则、无罪推定原则、疑罪从无原则等刑法和刑事诉讼法基本原则和其他原则(www.e993.com)2024年11月26日。在刑事案件的处理过程中，如果司法机关能够正确理解和严格遵循这些原则，通常就能够得出合法合理...

纽伦堡审判和东京审判具有重大历史意义

此外,根据“无罪推定”原则,如果检控方不能以“排除任何怀疑”的标准证明你有罪,就得宣布你无罪,如纽伦堡国际军事法庭中作为被告受审的德军参谋总部,就被宣布“无罪”;如果你神经不正常,庭审也不会再继续,如东京审判中的被告大川周明,所以国际社会对德国纳粹和日本军国主义分子暴行的这种回应(审判),是何等的气度、...

“被告‘认罪’被判无罪”的样本意义

对案件进行无罪推定,重证据、轻口供,这才应是司法机关奉行不渝的理念。宋兴富案被平反昭雪,让人看到司法机关的自我纠错能力在提升。以前的一些冤案、疑案,需要媒体与舆论的强力推动,尚且进展缓慢,像呼格吉勒图案,真凶被捕并认罪之后近十年,才得以平反昭雪,而宋兴富案,则仅经过一审,便被省法院看出了问题,而发回重...

无罪推定原则在我国的适用与完善

摘要:无罪推定原则是贯穿于刑事诉讼法整个过程的一项基本原则,其在一个国家刑事诉讼中的适用情况,一定程度上反映了这个国家的民主和法治程度,由于历史等原因,无罪推定原则虽然在我国的刑事诉讼上有一定程度上的体现,但在我国并未建立完整意义上的无罪推定原则。因此,为了完善我国的民主法治建设,实现刑事诉讼的基本价...

疑罪从无原则在司法实践中的问题研究

只有建立起一支具有坚定的政治方向,做事公正、廉洁、清明,遵守纪律,精通各项业务且业务能力好的司法干警队伍,才能推动疑罪从无原则在司法实践中的实施,从而更好的保障和尊重人权。6(四)完善相关立法制度应把无罪推定原则写进宪法,确立好无罪推定原则,使疑罪从无原则的贯彻实施有保障。首先,就是要赋予被告人...