...组织监管行为可诉性的再审视——兼论自律监管行为司法审查的边界

金融自律组织基于自律规则所作出的监管行为也应当纳入合法性审查的范围,即作为公法意义上的行为来进行考量。四、金融自律监管行为司法审查之边界当然,将金融自律监管行为纳入行政诉讼,还是应当注意到金融自律组织与金融监管部门之间的差异性,主要体现在行政程序和裁量的规制程度上。就此问题,美国法院采取的是功能主义的...

美国大选变数中的人工智能监管:共和党新纲领欲废除拜登AI政策

此外,周辉强调,由于特朗普的“美国优先”理念,共和党在与美国有竞争关系的国家的相关政策方面可能更具针对性,甚至对其他国家进行进一步的打压和遏制,这会对其他国家人工智能发展造成阻碍。值得关注的是,近期,美国最高法院推翻“雪佛龙尊重原则”,意味着法院将对政府的监管进行更严格的司法审查。在此情况下,科技行业的...

最高法过度作为,怎么就成了美国政体50年大变局的一大铁证?

在更深层和普遍的意义上,多布斯案和哈佛招生案体现了各国违宪审查机关都必须考虑的一个普遍性难题——合宪性审查的双重困境。从政治化的角度看待美国最高法院,并不是走向彻底的虚无和相对主义。对中国读者而言,比讨论是自由派“对”了还是保守派“对”了更有价值的,是在一个更普遍的层面分析——一个国家的违宪审...

在美国面对歧视,要习惯拿起法律武器

就及时性而言，一方面，在“三权分立”的制度框架下，法院相对独立于政府和国会，能够在一定程度上“隔绝”政治影响。在长期的美国司法实践中，法院已形成了较为完备的司法审查方法和体系，能够对法案和政策的合宪性、合法性和合理性进行判断，而非宽泛地援引“国家安全”限制基本权利。另一方面，对于存在违宪可能的法案...

二度起诉美国政府 TikTok还能再赢一次吗?

在接受潮新闻记者采访时，浙江外国语学院美国研究中心副研究员杨洋表示，由于TikTok提起诉讼主要基于宪法第一修正案关于言论自由和个人自由的承诺，从严格的法律意义上看，国会对TikTok的封禁很难经受住司法审查。然而，和四年前相比，要打赢现在的官司难度更大。经济观察网报道称，因为这部法案并没有直接提出要将TikTok...

《北外法学》2024年第1期(总第11期)要目|法律|立法|要件|女法官|...

司法制度研究9.警务活动中预测性信息使用规则的域外实践和中国因应温夏蕾、段君尚10.美国仲裁司法审查中的显然漠视法律及其适用标准研究张建、张温馨中国特色社会主义法治研究1.中国式现代化进程中的涉外法治人才培养——基于“新文科”视角的多维审视...

美国国家体制的双重嬗变,恐怕很多人始料未及|文化纵横

就性质而言,行政国家经常泛指公共行政,但又不局限于公共行政领域,在最宽泛的意义上,它还被视为一种无处不在的行政之治状态,凡是与行政权能相关的制度或主体,都被装入行政国家这个“大箩筐”中。因而无论是狭义还是广义的描述,都反映了一个客观现实:当代美国政府与华盛顿政府时期已截然不同,如今美国行政体系叠床架...

专访中国社科院法学所周辉:美国最新AI行政命令具有较强的前瞻性...

即便行政命令援引七十多年前制定的《国防生产法》,指示商务部研究明确两用基础模型研发者等的有关报告要求,根据美国的体制,这些要求未来也很可能因被提起司法审查而无效。对于人工智能企业而言,整体上并不会实质增加多少合规义务。行政命令涉及人工智能企业有关愿景的实现,很大程度上取决于于企业的配合情况。这也与白宫...

TikTok掉入“纸牌屋”_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The Paper

三是公民因政府行政令权益受损向联邦法院起诉维权时才会介入的司法机构,能进行司法审查,维护宪法修正案。2020年的TikTok危机中,TikTok援引美国宪法修正案第一条对公民自由权利的保护向美国联邦地区法院起诉特朗普政府,其律师表明,特朗普政府“在禁止TikTok之前没有充分考虑一个明显而合理的替代方案”,使得对该应用的打击呈...

TikTok在美禁令被叫停? 背后的权力黑箱打开了

国内法之外,国际争端解决机构也可能对国家行为进行合法性审查。在TikTok美国案中,我们将清晰地发现这些对于法治的想象消失了。一旦将问题置入国家安全法的框架,美国政府便得以尽可能规避司法审查;对于参与国际竞争的大国而言,国际争端解决机构合法性审查的可行性、结论的可执行性也比较有限。