我国《刑法》的罪刑法定原则

罪刑法定原则是相对封建社会罪刑擅断而言的。确立这个原则,是现代刑事法律制度的一大进步。实行这个原则需要做到:一是不溯及既往;二是不搞类推;三是对各种犯罪及其处罚的规定必须明确、具体;四是防止法官滥用自由裁量权;五是司法解释不能超越法律。罪刑法定原则既是刑事立法原则,刑法修订遵循了这个原则,同时又是刑事...

大咖说 | 张明楷:轻罪立法的推进与附随后果的变更

摘要:区分重罪与轻罪,不仅有利于节省刑法条文的表述,而且有利于实现刑法的明确性,贯彻罪刑法定原则。对“轻罪”适用《治安管理处罚法》,不利于实现程序正义和保障人权;对“轻罪”规定较轻的法定刑,符合法治原则与比例原则。其他法律、法规等对犯罪规定的终身性附随后果,既与刑事法律的相关规定不协调,也不符合宪法规定...

审视“张某强虚开增值税专用发票案”裁判理由正当性的现实意义

其含义是指开具发票所记载的经营业务的品名、金额或者数量实际发生了,但未发生在所记载的主体之间。依据《发票管理办法》第十八条规定:“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人,对外发生经营业务收取款项,收款方应当向付款方开具发票;特殊情况下,由付款方向收款方开具发票。”换言之,开具发票作记载的主体...

罗翔:轻罪时代刑法的解释立场——以竞合论为视角

在轻罪时代,刑法解释必须受到罪刑法定原则的严格约束。法条竞合与想象竞合的区分涉及罪刑法定与罪刑均衡的关系,罪刑法定是首要原则,不能为了罪刑均衡牺牲罪刑法定。此外,法条竞合与想象竞合的区分还涉及罪刑均衡原则内部的冲突。依据罪刑均衡原则,既要防止过度评价,又要避免评价不足。在这两个目标中,前者更为重要。

检法视点 | 喻海松:面对经济刑法的立法扩张,应强化司法限制,确保...

根据罪刑法定原则的要求,法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。可以说,坚守罪刑法定原则,是司法限制的基础,也是当然要求。1.通过对入罪要件的实质化加以限制。根据具体犯罪保护法益的不同类型,刑法条文会设置不同的入罪要件。如前所述,随着经济刑法的介入早期...

如何认定交通肇事“因逃逸致人死亡”?

这种思路明显与立法者增加该规定的出发点相悖,而且这种为了解释法条而随意发挥其想象力并任意扩大某一词语的基本内涵的做法,也与当今我们所推崇的罪刑法定原则相冲突(www.e993.com)2024年11月2日。其次,其与刑事法律的有关规定也相悖。《解释》第3条规定,“交通运输肇事后逃逸”,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)...

江东华|论间接结果的体系定位

在以罪刑法定原则为根基的现代刑法中,间接结果需要立法者事先在刑法中予以明确规定。无论认为间接结果是刑罚扩张事由还是刑罚限缩事由,其对罪与非罪的判定都有着十分重要的意义。需要指出的是,在刑事立法中存在事实缺省的情形,即立法者虽然未在罪状中规定某一要素,但是基于常情常理,稍作解释就能够加以发现、还原,比...

于同志:刑事裁判文书的构成要素分析

在实务层面,罪责刑相适应原则的重要性丝毫不亚于罪刑法定原则,对现阶段的司法而言,甚至更为重要,更需要强调。从实践看,一些刑事案件裁判引发舆情,往往与罪责刑不相适应、不符合社会公众的一般判断有直接关系,所以,适用法律、裁判案件必须根据案件整体事实,结合国法天理人情,遵循罪责刑相适应原则进行。比如,有的案件...

张明楷|不法原因给付与侵占罪的成否

在日本,由于委托物侵占罪的法定刑高于脱离占有物侵占罪的法定刑,所以,刑法理论将委托信任关系作为侵占罪的次要法益。侵占罪是侵犯财产罪,如果一个行为仅侵害了委托信任关系,就不可能成立侵占罪。在我国,由于委托物侵占与脱离占有物侵占的法定刑相同,因而有可能否认委托信任关系是保护法益,仅承认委托信任关系是界限要素(...

充分但不过度评价:诈骗关联罪名的选择适用

罪刑法定作为刑法第一原则的意义恰恰是,刑法解释不与超越法条用语的其他因素相妥协。入罪若只讲“合理性”而不讲“合法性”,罪刑法定也就名存实亡。因此,当诈骗罪与销售假冒注册商标的商品罪、销售伪劣产品罪等犯罪发生关联时,“罪刑均衡”不是首要的罪名选择标准。