APACHE-II评分,你真的会么?

APACHE-II评分(AcutePhysiologyandChronicHealthEvaluation),中文译为急性生理与慢性健康评分。APACHEII评分包括三部分,即急性生理评分、年龄评分及慢性健康评分。急性生理评分1、基本原则:(1)APS包括12项生理指标,应当选择入ICU最初24小时内的最差值。(2)对于大多数生理指标而言,入ICU最初24小时内的最差...

实用的8项危重症患者评估表,一定要收藏!

APACHEⅡ评分越高,提示患者病情越重,预后越差,病死率越高(表-2)。影响因素1.参数缺失越多,评估准确性越差。2.参数获取时间不同,评估意义有所不同,通常在入神经ICU24小时内评估。3.参数B和C项,可能受临床医师经验的影响。格拉斯哥昏迷评分格拉斯哥昏迷评分(GCS)最早用于颅脑损伤后意识障碍的评估,后续延...

一文了解:慢加急性肝衰竭临床评分及分型系统的演变进程

(2)ACLF-2级:患者有2种器官衰竭。(3)ACLF-3级:患者有3种及3种以上器官衰竭。多项研究发现,CLIF-SOFA评分在入住ICU的ACLF患者短期预后评估中优于SOFA、慢性健康评估(APACHEⅡ、APACHEⅣ)、MELD及Child-Turcotte-Pugh评分[11-12],同时CLIF-SOFA评分对28天和6个月病死率的预测与CLIF-COFs评分相似[12]。CLIF...

领异标心|血清可溶性ST2在心脏手术后预测急性肾损伤的价值

AKI组的APACHEII评分和sST2水平普遍较高,这些患者在术后面临更高的肾脏替代治疗(RRT)和体外膜氧合(ECMO)使用率、较长的机械通气时间、ICU及住院时间,以及更高的ICU死亡率和总住院费用。根据ICU入院时测得的sST2水平,患者被分为三个分位组(tertile)。研究发现,随着sST2水平的增加,AKI的发生率也呈上升趋势。...

APACHE II评分,你评对了么?

APACHEII评分的理论最高值为71分15分以上患者归属为重症,15分以下归属为非重症。五、预期病死率的计算(1)计算APACHEII评分判断是否为急诊手术急诊手术定义为由计划手术开始24小时内进行的手术确定入ICU的诊断分类系数(或权重)见附录中相应表格。

Ranson 评分系统

例如,APACHE-II评分大于7的中位敏感性为100%,而BISAP评分大于2的中位特异性为87.6%(www.e993.com)2024年11月1日。另一项对急性胰腺炎严重程度评分的荟萃分析显示,Ranson评分大于2的敏感性为86.6%,特异性为87.2%。兰森等人还显示,Ranson评分大于2的敏感性为84.2%,特异性为89.8%。

SOFA评分:是时候更新了

表1.SOFA评分表SOFA评分的主要目的是,在可能的情况下客观地描述器官(功能障碍),而不是预测预后,因此并没有建立相关的死亡率预测公式。这是与疾病严重程度评分的一个重要区别,例如:急性生理与慢性健康状况(APACHE)评分,或简化急性生理评分(SAPS),这些疾病严重程度评分的目的有所不同,它们是根据入院时或入住ICU的最...

群体有智慧吗?大众评分落伍了

他们首先证明了这种“海量”积极性问题存在的普遍性,并且提出具有情感性(emotionality)的评述性语言可以向个人提供更有意义的参考。他们将这一研究成果以《Mass-scaleemotionalityrevealshumanbehaviourandmarketplacesuccess》为题目发表在了NatureHumanBehaviour上。

【话险危夷】血小板在脓毒症和感染性休克患者中的诊断和预后作用

最近,已建立的临床生物标志物(如C反应蛋白和MPV)以及已建立的脓毒症评分(如SOFA和APACHEII评分)显示,用于预测菌血症和脓毒症严重程度的AUC较差至中等各种临床研究。相比之下,本研究将血小板计数确定为感染性休克的可靠预测因子。在这种情况下,血小板计数可能是一种可靠的生物标志物,它易于测量,并且在识别死亡风险最...

病理管型与肾功、尿蛋白定性不符案例分析

(1)血清CysC、NGAL、β2-MG水平在AKI患者中呈现明显上升的趋势,且在AKI的I-III期也有明显上升趋势(P<0.01);(2)联合检测的检出率在98例病患中占96.94%,高于各指标单独检测的检出率;(3)存活组血清CysC、NGAL、β2-MG水平以及APACHEII评分均低于死亡组。