诸葛亮为何没能统一天下?毛主席点评到位:隆中对开始,他就错了
战略失误关于诸葛亮的第三点失误,毛主席直接点出是战略失误:“始误于《隆中对》!”毛主席的这个点评是很独到的,可谓是独树一帜。因为从古至今,人们对诸葛亮的《隆中对》都是赞誉有加,无论对他的个人能力有多少质疑,但是对这个战略方针普遍持肯定态度。可是毛主席一语点破核心要义:“千里之遥而二分兵,安...
三国演义:曹魏冢虎隆中对完胜南阳诸葛亮
但隆中对统一天下的战略构想,是建立在一系假设基础上的,这些假设涉及一些不可测因素,如后方稳定,国内政治清明,东连孙吴等等。这些即有对孙吴联合之愿的一厢情愿,对手下大将的过于放纵、南方蛮夷作乱等,最终情致战略实施起来障碍重重,难度越来越大,以致于最终失败。反观,曹魏集团则精准分析当前时局,采取切实可行的应...
诸葛亮的“隆中对”策略为何失败?
诸葛亮“隆中对”策略为什么成功?当时,也就是赤壁之战前,曹操因为打败了袁绍,势力算是最大,而东吴集团基本上只能算是收留很多中原大族的地方势力,其他地方势力还有关中的马腾、汉中的张鲁、益州的刘璋,而刘备,或许有些人望,但基本上没有自己的地盘??从这角度看,赤壁之战前的刘备其实没有什么什么好输的,...
周瑜二分天下的战略与诸葛亮隆中对战略相比,哪个更有可能实现?
隆中对战略规划总体来说,隆中对也未能实现,主要问题就是没有解决“外结好孙权”,孙权与刘备的联盟只有基于共同的利益才会存在,一旦双方发生利益冲突,这个所谓的政治联盟就会迅速破裂。当关羽北伐襄樊之时,刘备与诸葛亮都没有想到孙权会偷袭荆州,这是战略上的失败,两人负有主要责任。如果一定要对比周瑜的战略与诸葛...
神秘战略家的最早隆中对,周王东迁后的伟大复兴,为何功亏一篑?
犬戎之乱爆发后,郑桓公跟周幽王一起以身殉国,他的儿子郑武公继续执行当年太史伯阳给他父亲定下的策略,在王室的支持下灭了虢、郐两国,然后迁都到郐国的首都新郑,以此为支点征服了南边如胡国一众小国,不仅如此他还跟申国公主武姜联姻生下郑庄公跟共叔段,算是初步完成了打通“谢郏”的战略构想。
得荆州而得天下引争议,诸葛亮的隆中对,有重大的战略缺陷
隆中对是最理想的情况,跨拥荆益二州,和江东联手未尝不能光复汉室(www.e993.com)2024年9月18日。然而现实可不会按诸葛亮的规划走,刘表病逝直接导致曹操来袭,隆中对差点胎死腹中,个人猜测诸葛亮可能计划让刘备暗中收拢荆州氏族豪强取代刘表,继承荆州,曹操来袭导致孙权在保荆州中出了大力,所以有了借荆州,在拥有荆州上就出来很大问题。
毛泽东评点诸葛亮,为何未能一统三国,《隆中对》有战略失误
又如,指出诸葛亮的战略失误。毛泽东在读到《古文辞类纂》中收录的苏洵《权书·项籍》一文时批写:“其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败。”(《毛泽东读文史古籍批语集》,中央文献出版社1993年版,106页)毛泽东指出刘备失败的原因是由于分兵而治,削弱了力量。按照《...
鲁肃:智商堪比诸葛亮,出于两个原因,却被罗贯中描绘成老实人
其次,从战略目标上来看,"榻上策"和"隆中对"都对各自所属势力做出了细化的战略安排,两者都设置了相同的三步走战略规划——割据、进取、一统,分别作为短期、中期、长期的战略目标。这种对整体战略的细化,既是对抢占战略资源的考虑也是对占领战略要地的考量。荆州、益州相对于北方所受到的损失较少,资源丰富,人才众多,...
饶胜文谈蜀汉天命的振扬与沉坠
我借用这个典故,是想谈谈中国历史上著名的战略决策,蜀汉只是计划中的十个专题之一,本以为两三万字就能说清楚,等到着手一写,光讨论《隆中对》就有两万多字,于是索性写成一本专书。后续还会再写曹魏、孙吴,希望完整地给读者呈现一个不一样的三国世界。《大汉帝国在巴蜀》很有意思的一点是,您会站在政治合法性这个...
2024年过去了一半,下半年机会在哪里?
战略的成功依靠的更多的一号位对机会的灵敏嗅觉与强大内心,团队的共识以及适用的战略管理方法与工具,对于整体组织能力还不强的公司,一号位对于机会的理解和个人管理能力就尤为重要了。先说相对理性层面的内容,如何寻找机会。一、机会点不是靠灵光一现就能有的,是要平时的积累和思考的。