郭志媛 | 我国刑事证据规则的现代化与本土化

在英美法系国家有陪审团参与的案件中,认证过程包括两个阶段:首先由法官运用证据可采性规则筛选出有可采性的证据,交给陪审团;其次陪审团再运用证据审查判断规则对这些证据进行审查判断。在大陆法系国家,对证据能力和证明力的审查均由法官进行,认证规则也就自然可以分为与证据能力有关的规则和与证明力有关的规则。[4]...

熊樟林 | 企业行政合规的概念反思与重构

从制度发源上来看,企业合规主要来自英美法系国家,其从一开始奉行的理念就是要寻找一种超越法律的自我治理方式。因此,蕴含在企业合规之中的并不是传统意义上的法律治理逻辑,而是对传统法律治理逻辑予以改造。从整体上来看,企业合规实际上抛开了主流法律制度中的严格规则主义立场,转向了功能主义立场。功能主义认为,不要...

外商无需提单即可提货?提单电放,该给谁?

英美法系中是判例即法律的,可以看成是一种转机。虽然如此,还是要谨慎,毕竟预防为主,一旦出事,哪怕打官司赢了,对绝大多数中小出口企业来说也是得不偿失的。更何况还不一定打得赢,老手些的外商很容易把诉讼变成商业纠纷,扯皮几年。所以,对于不熟悉的外商,尤其是D/P的,最好慎用记名提单。实际上记名不记名的,...

证明责任规则及其应用方法 | 至正-法律研究

另有一些情形下,证明标准为“优势证据”标准,一般用于裁定事项、需要及时救济的、需要快速处理的程序性事项,其证明标准要求与英美法系的“优势盖然性”标准类似,相较于高度盖然性,优势证据标准对要件事实(或者争点事实)真实性要求低一些,只需要法官的信任度达到或超过51%即可。证明力:一个重要的不确定因素除了证明标...

美国法院对海能达的禁诉令该如何理解和应对?法律视角和国别比较

禁诉令起源于15世纪的英国,由英国衡平法院为禁止普通法院的平行诉讼设计而成;至19世纪,英国法院已将禁诉令制度全面适用于涉外平行诉讼。美国、澳大利亚等其他英美法系国家也经常在涉外平行诉讼中签发禁诉令。2024年1月30日,海能达发布的2023年度业绩预告中指出,当前海能达传统涉诉产品已基本停产,H系列产品正全面替代...

大咖说 | 孙远:法律要件分类说与刑事证明责任分配——兼与龙宗智...

英美法系由于判例法传统的影响,使得其法律适用过程带有比较强的“事实出发型”色彩,所谓“综合考量说”在英美法系得以产生自有其理由(www.e993.com)2024年11月22日。但是如前所述,该说在英美法系也是更多地适用于民事诉讼证明责任分配。对于刑事诉讼而言,由于罪刑法定的要求,法律构成要件的思维模式也起着非常重要的作用,从而导致其刑事证明责任分配很...

人民陪审制:中国司法改革的必由之路

一、英美法系的陪审制度的沿革与利弊大多数学者认为,现代陪审制度起源于英国。公元11世纪,英国曾利用该制度对全国的土地进行管理。在1086年英王威廉一世的“末日裁判书(DomesdayB「内容提要」k)“中便具有对陪审制度的详细记载。起初,在某些案件使用陪审制度主要是为了发现非法占有的事实,以后,陪审员逐渐开始对被告...

英美法系“恶意补足年龄”制度的发展

“恶意补足年龄”是英美法系国家处理某一年龄段的未成年人是否承担刑事责任的一项极具特色的刑法制度,其具体内涵是,原则上推定处于某一年龄段的未成年人不具有刑事责任能力,但是,如果控方能够提供相应的证据证明该未成年人在实施行为时具有“恶意”,即能够辨别是非善恶,则可以推翻原推定,补足该未成年人的刑事责任年龄...

新刑事诉讼法刑事证据含义的新视角

一、从证据规则角度界定证据的含义证据规则在英美法系比较发达,在大陆法系则比较简略。因为在英美法系的证据制度中,陪审团审判决定了证据的含义是模糊的。证据更类似于“一些可以证明或者否认某个声称的事实存在与否的资料(包括证言、书证和物证)或者在某个纠纷中,在法院审判前进行展示的某些事物的大量集合,例如证言和...

论《著作权法》中“时事新闻”的含义

这一立法方法与英美法系国家类似,也即对摄影作品的独创性程度要求极低。美国的汉德法官早就指出:“任何照片,无论多么简单都不可能不受到拍摄者个性的影响”。{9}美国版权法学者也认为:拍“快照”时对拍摄对象、取景和按快门时机的选择都有一些个性因素。法院不会因照片中的艺术价值和艺术手法不足就不给予保护。{...