靡不有初鲜克有终 - 违背初衷,李存勖重启李嗣源|闲话残唐五代

君不见,汉有七国之乱、晋有八王之乱——处理得当,自己掉一层皮;处理失当?西晋变东晋。李存勖是觉得自己面对的压力还不够?需要额外再上上强度?3.再攻邺都,仍无果在李存霸走马河中的前一天,丁未(十九日),元行钦率诸道兵马再攻邺都。比起前一次,这回元行钦准备得就充分得多——庚戌(二十二日),数百...

从八王之乱的最终形势,分析东晋仇视匈奴、羯,交好鲜卑的原因

因此八王之乱最终的形势,是以司马越为首的一方,兼有鲜卑、乌桓及乞活军势力,和以司马颖为首的一方,刘渊的匈奴势力及石勒的羯族势力协助。由八王之乱的最终形势,可知最终西晋灭亡后,在江左建立东晋朝廷的司马睿、王导一方,为何会对匈奴、羯势力仇视,而与鲜卑势力交好的缘故了。实属是因为司马越与鲜卑势力的渊源在...

神州陆沉:八王之乱

一、引言:浅论“八王之乱”之名与西晋之军制骨肉相残、引狼入室,可谓传统史学对“八王之乱”的定调。唐修《晋书》将汝南王司马亮、楚王司马玮、赵王司马伦、齐王司马冏、长沙王司马乂、成都王司马颖、河间王司马颙、东海王司马越八位西晋宗王合传于列传第二十九,“西晋之政乱朝危,虽由时主,然而煽其风,速其...

西晋为何统一37年后灭亡?只因出台了3个政策,八王之乱只是结果

要而言之,关于八王之乱的成因,尽管说法很多,但我们倾向于基于政治权力结构和权力运作的“多因素论”,即八王之乱是晋武帝“建立非所,委寄非才”的人事因素与重用宗王的制度因素交互作用的结果。鲁力最近的一项研究,使我们对八王之乱成因的认识趋于具体化。他把八王之乱中先后上台掌握或争夺中枢权力的各种势力作了...

历史钩沉:八王之乱

八王之乱结束，最后的胜利者东海王司马越以太傅、录尚书事专执朝政。司马越，字元超，高密王司马泰之次子。史称：“少有令名，谦虚持布衣之操，为中外所宗。越专擅威权，图为霸业，朝贤素望，选为佐吏，名将劲卒，充于己府，不臣之迹，四海所知。”司马越的野心名望、才识学度应在诸王之上，也有心治理天下...

【理通三迤】警惕学习中的形式主义

西晋有位大臣叫何曾,位列三公,是一个有政治远见之人(www.e993.com)2024年11月8日。他根据朝堂形势分析判断了当时朝廷的危险,但他不在朝廷之上给皇帝提出来,却跑回家和自己儿子分析“朝廷危矣”。后来,他的预见果然应验了,晋朝爆发八王之乱。何曾在该说的时候保持沉默,明白道理却没用于实处,那学与没学有什么区别?等同于空心之竹,故作高深...

《国史大纲》(6):魏晋南北朝

王莽末年之乱,除却光武一宗及隗嚣、公孙述等带有古贵族即豪杰。之气味外,其余如绿林、铜马、赤眉之类,全是饥民的集团。沿积到三、四百年以上的统一政府,统治着许大的广土众民的国家,散漫的农民农民因生活关西,不能不散漫。在饥锇线上临时结合起来,其力量不够得推翻他。

历史的尘烟,古时候的匈奴是现在什么地方的人?有着怎样的过往

6、东汉初期的形势--南北匈奴分裂东汉初期,大约在公元46年,匈奴国内发生严重的自然灾害,人畜饥疫,死亡大半。而匈奴贵族也因争权夺利,再次发生分裂。48年,匈奴八部族人共立呼韩邪单于之孙日逐王比为单于,与蒲奴单于分庭抗礼,匈奴再次分裂为两部。