中国科技期刊卓越行动计划优秀编辑:《中南大学学报(英文版)》编辑...

同时,有良好的团队意识,与同事相处融洽,工作业绩突出。作为优秀编辑,突出事迹如下:(1)高效初审稿件。《中南大学学报(英文版)》每年来稿约1700篇,何运斌负责所有稿件的初审工作,工作量巨大,但是他严把内容质量关,工作认真仔细,所有来稿均在1周内完成初审,初审退稿率达到70%,极大提升了外审的工作效率,缩短了稿件的...

程美宝谈《历史人类学学刊》20年:主编的投稿被外审毙掉了

《学刊》的外审专家真的是非常认真，20年来，我们没有给外审专家支付过哪怕一分钱的审稿费，但直到今天，我们编辑部收到反馈回来的评审意见时还会非常感动，有的评审专家的工作量，恐怕不比自己写一篇几千字的文章少。有的意见甚至多达近百条，作者读完审稿意见，都忍不住和我们说有“赚到”的感觉。我们相信，...

论文投给杂志后会经过哪三个流程?

初审通过的稿件会以“匿名”方式发送给专家进行审稿(即外审),审稿专家在一定时间内给予审稿回复。编辑部综合多位(2-3名)专家的意见确定外审的结果。外审是核心期刊必经的过程,时间较长一般为1-2个月。外审给予刊发意见的稿件,会送主编终审。大部分核心期刊会有编审会,时间上不好定性这一阶段的时间,因为可快...

年文章数22000的《Scientific Reports》期刊是给钱就发的水刊?

第一篇SCI就发的ScientificReports，我感觉编辑和外审给的意见都很好，编辑也很负责，是转投的这个期刊，所以一开始不知道风评，等交钱以后，有一天刷手机，发现这个期刊风评不好。。所以现在也不敢给别人说我投了这个期刊。后面又中了两篇SCI，对比投稿过程和外审情况，scientificreports其实更严谨一些。。还有人...

发布期刊论文最全投稿流程详解

复审(外审/同行评议):通过初审的稿件将进入复审阶段,由至少两位同行专家进行细致评审。这些专家将基于其专业知识和学术判断力,对稿件的创新性、科学性、应用价值等方面进行综合评价。专家会议与综合决策:复审意见汇总后,将由专家或编委组成评审委员会进行集体讨论,综合考量各方面意见,最终决定稿件的录用、修改或退稿。

回复快,有稿酬《北京邮电大学学报(社会科学版)》投稿经验分享

2.审稿速度：（1）投稿当天回复必须签版权协议发到邮箱才能进入外审，发回后当天进入外审（2）外审先后送两个，每个都在1周内回来结果，两个结果一起回来后将外审意见返给作者修改，修后再送外审再返回意见，直到外审意见为“已按要求修改，建议发表”后会让你修改格式（3）返回去后进入编委会状态，我是一个...

投稿SCI,返回意见是大修,如何操作?

1技术原因涉及到稿件内容本身有缺陷(如统计学问题、方法学问题、结论不可靠等),一般需要审稿人及编委等专业人员才能识别。2编辑原因一般是在编辑手里发现稿件有明显不符合要求的问题,直接拒稿,均不会送外审。根据Springer和Elsevier提供的数据,最常见的「编辑原因」无疑都指向了同一个原因:Itdoesnot...

商家称3万元能在核心期刊代发论文?小心是骗局!

几万元钱就能在国内知名的学术期刊上刊发论文,到底是真是假?“我们自己的刊物,到底什么样的把关程序大家都知道,根本不可能刊发不符合要求的论文。”接到代写广告邮件的那名期刊工作人员告诉北青报记者,刊发论文需要初审、外审、二审等多个程序,就算是有人认识编辑,也无法将不合格的论文在期刊上发出来。

《文史》杂志坚持传统五十年

主编裘锡圭在每期出刊前必审查刊发的文章,大到文章的立意主旨,小到一个字一个标点用的是否正确,都会提出严格的要求。出刊之后,裘先生又会认真阅读,一旦发现错误,就要求在下一期中刊登勘误,如是编校中造成的错误,更要求向读者与作者道歉。各位编委则主要承担了每年大量的外审工作。

中国学术期刊国际化现状调查

一般是文章集中到主编或执行主编处,由其进行一次初筛,执行主编对稿件价值有一个判断,有必要审的再进入流程,没必要审的就直接退稿了。将通过初筛的稿件分给共同主编,由共同主编将稿件分发至编委会成员或非编委审稿专家处匿名审稿(一般会请两位专家)。审完以后,返回给主编或执行主编,如果两份审稿意见都说很差,一般就...