“慢性毒药”还是“农业革命”?围观一场“转基因”话题的辩论赛
孰是孰非,一切都将交由时间去验证。民以为天,食以安为先。这场关于转基因食品是否安全的辩论赛,归根到底反映的是广大人民群众对食品安全的重视。吃的安全、吃的健康、吃的放心是人民群众美好生活的重要内容。在转基因食品安全性还存在争议,民众对转基因食品接受程度较低的情况下,当务之急应是严格规定转基因...
纽约转基因大辩论实录:要不要转基因食品
但是通过生物工程,我们可以更加精确地改变基因,实现一次只改变一个基因,这点十分关键。这项技术高度规范,受美国政府机构的管制。并且我们向全世界40个国家出口转基因作物,他们也都研究并批准了这些作物。艾莉森会介绍更多的安全研究。这些研究的底线是,转基因食品是我们食品供应中研究最深入、最详尽的,它们绝对安全。
转基因论战中的偏见同化与敌意感知:意见领袖对派别成员的影响
任何事物都有两面性,转基因也不例外,有问题可以争论,把转基因神话或妖魔化都不可取。是否推广转基因,要综合考虑转基因技术的利弊和民众态度等很多因素,而当前最重要的因素是民众态度,最大的变数也是民众态度。我的观点是:转基因技术事关重大,不能由一群人说了算!本研究的自变量是意见领袖(微博作者),因变量是派...
为何中国要从美国进口转基因大豆?
2014年12月,“美国智平方”(IQ2US)辩论平台组织了一场是否应该支持转基因食品的辩论,支持和反对转基因的两方各有两位科学家,面对公众就转基因食品的利弊进行公开辩论。辩论非常精彩,辩论前后举办方对现场观众的转基因态度进行了调查。辩论前,赞同转基因和反对转基因的人分别为32%和30%,还有38%的观众未定态度。...
14个转基因传闻,你信过几个?
经过100分钟正反双方的激烈辩论,现场观众对转基因持支持、中立和反对态度的比例从赛前的32%、38%和30%,变为赛后的60%、9%和31%。即:支持比例从32%增加到60%,反对者比例基本没有变化。我个人认为:在这场辩论赛中,有的观众的确是通过辩论,在真正了解转基因以后选择了支持。但有的观众可能到最后对转基因...
卢大儒:大辩论应以促进科学进步为目的
我理解的科学辩论,其目的一定是为了促进科学进步、产业发展,辩论要从善意的角度来提出,不一定当场给你答复,我可以查资料去完善,然后再接受你的新质疑——在提问和质疑中发展和完善(www.e993.com)2024年9月17日。如果崔永元抱着这个态度来批评,我觉得是好事情,他的监督会促进转基因的进步。科学发展要有批评者,但批评不是谩骂和诡辩。
GAP转基因中药被禁用 从历史看学界和公众分歧在哪里?
在人们一直在围绕转基因中药的安全性和有效性争论不止时,2018年7月23日,国家为加强中药材生产质量管理,国家市场监督管理总局起草了《中药材生产质量管理规范(修订草案征求意见稿)》。在人类历史上,恐怕从来没有哪一种技术像转基因那样,既被寄予无限希望,又被反复淹没在诅咒之中;既展示出强大的应用前景,又经常被种...
微信流传一份转基因农产品名单 专家:这不科学
转基因食品的利弊一直没有定论。正反两种声音不断在辩论。正方:转基因可增加作物单位面积产量,降低生产成本,增强作物抗虫害、抗病毒等的能力;提高农产品的耐贮性,延长保鲜期,满足人民生活水平日益提高的需求;可使农作物开发的时间大为缩短;可以摆脱季节、气候的影响,四季低成本供应;打破物种界限,不断培植新物种,生...
崔永元方舟子因转基因“骂”上法庭
方舟子方称,在2013年9月和崔永元就“吃不吃转基因食品”的微博争论中,崔永元以数条微博对其人身攻击,侮辱诽谤。整理后发现崔永元微博有“我不认为这些钱都是肘子科普骗来的,肯定还有其它的骗法”、“肘子一边300万美元在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不够用了”以及“骗子”、“流氓”等词语。
网传外观反常品种为转基因农产品 专家:这不科学
转基因食品的利弊一直没有定论。正反两种声音不断在辩论。正方:转基因可增加作物单位面积产量,降低生产成本,增强作物抗虫害、抗病毒等的能力;提高农产品的耐贮性,延长保鲜期,满足人民生活水平日益提高的需求;可使农作物开发的时间大为缩短;可以摆脱季节、气候的影响,四季低成本供应;打破物种界限,不断培植新物种,生...