乘客开门致人伤 网约车司机是否要担责
最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人,网约车司机对此次事故承担70%的责任,网约车平台企业对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%的责任,赔偿受害人35.2万余元。上海一中院民事审判庭副庭长卢颖提醒,网约车平台企业应对在其平台上注册的司机和车辆资质以及车辆所购保险...
乘客开门致人伤 司机是否要担责
????最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人,网约车司机对此次事故承担70%的责任,网约车平台企业对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%的责任,赔偿受害人35.2万余元。上海一中院民事审判庭副庭长卢颖提醒,网约车平台企业应对在其平台上注册的司机和车辆资质以及车辆所购保...
乘客开门致人伤 司机是否要担责?责任如何界定?
最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人,网约车司机对此次事故承担70%的责任,网约车平台企业对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%的责任,赔偿受害人35.2万余元。上海一中院民事审判庭副庭长卢颖提醒,网约车平台企业应对在其平台上注册的司机和车辆资质以及车辆所购保险是否适...
网约车乘客“开门杀”致人伤残 法院判乘客担责三成网约车司机担责...
近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案,二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网...
乘坐网约车,发生单车事故,谁担责?
故法院依法判决网约车平台公司赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计234,021.60元。宣判后,双方当事人均未上诉。对于乘客或者第三人而言,网约车司机和网约车服务平台是一个利益整体,网约车服务平台对网约车司机有培训、筛选和管理义务,同时对于定价和收费也有严格的规定,平台利益紧密关联网约车司机的载...
钟楼下丨乘网约车发生交通事故受伤 乘客理赔时一波三折
乘客理赔时一波三折网约车因其乘坐方便,已成为很多人出行时的首选,不过,伴随便利也出现一些问题(www.e993.com)2024年7月7日。这不,市民王女士在乘坐网约车时发生交通事故,受伤住院,交警认定网约车司机负全责,可两个多月过去了,她的理赔事宜并不顺利。下班途中乘坐网约车发生事故...
网约车未送达约定地点,乘客与司机发生争执并受伤,法院:司机负主要...
最终,法院判决小谭自行承担30%的责任,司机小帅承担70%的责任,赔偿小谭各项损失1932.49元。根据《中华人民共和国民法典》第八百一十条规定,从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。网约车服务中,司机和乘客都应遵守合同约定,尊重对方的权益。司机要履行合同,把乘客安全送到目的地;乘客在...
“开门杀”致人八级伤残,网约车司机被判赔82万!法院:未在合适地点...
近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案,二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网...
网约车遇事故,乘客诉平台、司机、保险公司获支持
刘先生下班后通过网约车平台打车回家,途中遭遇交通事故受伤,遂将平台、司机、保险公司、车辆所有权人诉至法院,要求赔偿医药费等共计18.2万元。近日,海淀法院经审理,认定刘先生的实际损失为3.5万元,保险公司在车上人员险责任限额内赔偿1万元,剩余2.5万元由平台、司机连带赔偿。车辆所有权人不承担责任。
网约车撞伤行人,双方无过错,责任谁来担?
综上,法院判决某保险公司赔偿杨某人民币44.8万元,某科技公司赔偿杨某人民币12.8万余元。该判决已生效。法官说法对于乘客及第三人而言,网约车司机和网约车服务平台是一个利益整体。网约车服务平台对网约车司机有培训、筛选和管理义务,同时对于定价和收费也有严格的规定。平台利益紧密关联网约车司机的载客量,使平...