李梦菲|生成式人工智能创作物在著作权领域的权利归属及保护路径
在无相反证据的情况下,法院认定涉案文章为C公司团队主持创作的法人作品,并认定原告为适格主体,其享有相关著作权。最终,深圳市南山区人民法院判定生成式人工智能输出内容是作品。由此可见,司法实务界尚未就“生成式人工智能输出内容是否具有独创性”“是否受著作权法保护”这两大问题达成高度一致、适用性强的规范指导,生成...
王颖|人工智能生成作品的版权法规制
人类作者中心主义主张在人工智能生成作品司法判例和理论中普遍存在,作为可版权性前提的这一论断可能导向一种粗糙的人工智能工具论解释,同时导致版权激励失衡。选择理论从使用者对智能生成画面和提示词的选用出发,认为用户选择达到版权法创作和原创性的要求,但忽略读者视角和选择理论适用场景的局限。考虑到人工智能生成作品的...
2024年秋江苏开放大学著作权法第一次作业参考试题与答案
A、法人或者非法人组织的作品、著作权(署名权除外)由法人或者非法人组织享有的职务作品,其发表权的保护期为五十年,截止于作品创作完成后第五十年的12月31日;B、自然人的作品,其发表权的保护期为作者终生及其死亡后五十年,截止于作者死亡后第五十年的12月31日;如果是合作作品,截止于最后死亡的作者死亡后第五十年...
电影解说短视频是否属于著作权法上的作品?
首先,我们需要明确一点,电影解说短视频是由人类创作的,因此它们属于著作权法上的作品。根据著作权法的规定,只要是由人类创作的作品,都可以享有著作权保护。其次,我们需要考虑到电影解说短视频的创作过程。电影解说短视频通常是由一些电影爱好者或专业的影评人制作的,他们通过自己的理解和分析,来解说电影的情节、人物、...
...信阳市浉河区某影咖店未经著作权人许可,复制、放映其作品案
信阳市浉河区某影咖店未经著作权人许可,复制、放映其作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第五十三条第一项:"有下列侵权行为的,应当根据情况,承担本法第五十二条规定的民事责任;侵权行为同时损害公共利益的,由主管著作权的部门责令停止侵权行为,予以警告,没收违法所得,没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要...
“人人影视字幕组”侵犯著作权案始末:3万余部作品是如何鉴定?
公诉人认为,成立初期,“人人影视字幕组”主要从事海外公开课程翻译工作(www.e993.com)2024年10月18日。然而,自2018年起,梁某某自建团队开发视频网站及客户端,则是以营利为目的,非法提供盗版影视作品在线观看和下载服务,行为性质已发生改变。这一行为不仅严重损害了著作权人及有关权利人的合法权益,还严重扰乱了国家对影视作品出版、传播的监督...
电视剧拍摄的联合摄制单位是著作权人吗?
《著作权法》第十七条规定,视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有。本案中,涉案电视剧中并未明确标注“制作者”或“制作单位”,此时就需要确定何为“摄制单位”。摄制单位就字面含义而言,是具体负责影视作品摄影、拍摄、剪辑的单位。《国产电影片字幕管理规定》第4条影片片尾字幕规定,“电影制片单位...
【版权宣传】《中华人民共和国著作权法》全文
(四)美术、建筑作品;(五)摄影作品;(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;(八)计算机软件;(九)法律、行政法规规定的其他作品。第四条著作权人行使著作权,不得违反宪法和法律,不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行...
知产审判 | 影视剧截图著作权属性的司法认定
除本案外,上海知识产权法院在电视剧《亲爱的,热爱的》截图著作权纠纷一案中也采用了相同的认定逻辑。综合不同的观点来看,实务中对于影视剧截图著作权属性的分歧主要集中在构成摄影作品还是构成电影作品上,而这两种作品在著作权归属、权利类型、财产性权利保护期限、保护路径等方面都存在实质性差异,因此,从理论上厘清...
...2023年度烟台知识产权保护十大典型案例影咖放映盗版热映电影被...
八、龙港某影咖屋等7家单位侵犯电影作品著作权案案情简介:烟台市文旅局执法人员依法对龙口市龙港某影咖屋、龙口市某宾馆、莱州市某某茶馆、高新区某影咖咖啡馆等进行执法检查发现,该场所在未获得合法授权的情况下,放映盗版的热映影片涉嫌侵权。依法对上述7家单位依法做出警告,共没收用于放映侵权影片的机顶盒34个,行...