张益林|非同质化通证的可税性研究

且NFT自身所存在的非同质化、透明可追溯的特性完全符合物权法中物权客体特定以及物权变动的公示公信要求,故而其认为NFT持有者所享有的是所有权,且物权法定原则限制了通过解释论给予NFT物权保护的空间。

学习贯彻《民法典》_北京市人民代表大会常务委员会

法律规定权利作为物权客体的,依照其规定。第一百一十六条物权的种类和内容,由法律规定。第一百一十七条为了公共利益的需要,依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的,应当给予公平、合理的补偿。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定...

《南海法学》2024年第5期要目|法院|法律|文书|公平正义_网易订阅

一方面其具有的特定性、独立性、公示性以及适宜物权保护的特征说明以区块链技术为支撑的虚拟货币具有物权属性,宜认定为物权客体。另一方面其去中心化、匿名性的特征也冲击了既有涉案财物的司法处置模式,引发了对物处置依据以及方式不明确、传统强制措施不适用、保管方式不完善和变现价格不确定等现实困境。只有明确虚拟货币...

数字货币的信息本质与权益救济

对数字货币的货币、资产、商品等属性的探讨虽然有利于更好地认知这一新兴事物，但均未能揭示出数字货币的本质特征，也不利于在具体法律关系中准确界定其（作为）客体（的）性质。例如前述樊云慧、栗耀鑫（2015）与赵磊（2018）均套用传统物权法理论将比特币认定为物权客体，[7]难言合理。因此有必要进一步挖掘数字货币...

虚拟货币在我国属于合法财产吗?

2.司法案例并不完全否认虚拟货币的合法财产属性在李某某、布某某诉闫某某、李某等财产损害赔偿纠纷案中,上海市第一中级人民法院认为因比特币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点,故其具备了权利客体的特征,符合虚拟财产的构成要件。中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》(银发[2013]289号)、《关于...

个人买卖虚拟货币,如何定性?

1.在我国，虚拟货币不是法定货币，但属于虚拟财产，具有价值(www.e993.com)2024年12月19日。2.严禁代币发行融资活动，严禁虚拟货币挖矿活动，严禁法币与虚拟货币兑换，严禁虚拟货币之间兑换，严禁以中央对手形式买卖虚拟货币，严禁为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务。3.对于虚拟货币投资交易活动，违背公序的视为无效，不予保护；涉嫌破坏金融秩序、...

价值型硬钱包数据篡改型重复支付应以伪造货币罪定罪处罚

简单而言,数字人民币超脱于商业银行而存在,只是因为发行流通需要的相应的载体,央行才赋予商业银行开发数字钱包装载数字人民币的权利,信用卡内的资金是债权的体现,数字钱包内的资金则有物权的性质,所以商业银行发布的数字人民币钱包不属于上述立法解释中刑法规定的“信用卡”,所以篡改价值型钱包数据实现“双花”的行为不应...

胡巧莉|数字资产担保规范的体系构造

以数字人民币为例,数字人民币是由中国人民银行发行的,具有数字形式的法定货币,其与实物人民币等价,具有价值特征和法偿性。如果将数字人民币纳入抵押权设定的客体范畴,由于抵押无需移转“占有”,则可能会出现“双花”的情况。即持有数字人民币者一方面将其用于抵押,一方面又用于支付其他账单。但数字人民币属于种类物,有...

吕铖钢 曹同同|数字财产课税的理论基础与路径选择

数字财产既包括传统数字财产类别(虚拟财产、数据财产、数字货币、NFT等),也包括数字财产规模化后的资产(虚拟资产、数据资产等)。既有研究为促进数字经济的规范,应对新兴事物出现带来的税收法律冲突问题,对于数字经济时代的传统网络虚拟财产、数据等数字财产,就法律定性、权利体系、治理框架等方面进行了有益探索。同时,即使...

杨立新 黄露:人工智能绘画工具应用的侵权风险与民法规制立场 |...

就像教师布置作业一样,并不是老师的自由意志决定了构成作品的表达性要素,不能认为人工智能绘画工具利用者从事了作品的“创作”。当前人工智能的生成过程不属于独立和个性的创作行为,只是数据算法的结论,本质上是计算与模仿,不满足独创性要求,无法成为知识产权保护的客体。