作为审稿人,你什么情况下会选择拒稿?

这个例子可能有些极端和理想化,但是意思大概如此,评判一个论文是否拒稿的主要因素还是看这篇文章的逻辑是否科学,数据是否真实,结论的创新性是否符合这个期刊的档次,如果这些内容都很出彩,但是在细节上有些瑕疵,我觉得还是可以给个大修的机会的。不过这也跟审稿人的观念有关,比如说我导师就跟我们说起过他的审稿习惯...

毁誉参半!频繁批量撤稿的Frontiers系列还能投吗?

但随着Frontiers系列期刊业绩大涨,关于它的争议也纷至沓来。有人认为Frontiers系列期刊是水刊,圈钱为主,稿件质量堪忧:图片来源:知乎更被批判盲目Frontiers系列盲目扩张稿源,导致审稿人和编辑短缺,审稿流程糟糕混乱;图片来源:知乎也有一些网友对Frontiers表示支持,特别是在帮助硕博顺利毕业拿学位方面,可以...