红楼知乎:小区停车收益究竟归谁所有?

一审判决后,Y物业公司上诉,福州市中级人民法院二审维持原判。相关法条:小区地面停车位是经政府发出的建设工程规划许可证批准同意,在商品房住宅小区地面上直接设置的停车设施。对于此类地面停车位的权属,《中华人民共和国民法典》第二百七十五条第一款规定:“建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人...

欠广发银行信用卡一万多会被起诉吗,欠款一万多元未还,广发银行...

尊重法院判决,并在必要时考虑是否提起上诉。这样才能更大限度地保护个人权益,应对银行信用卡起诉案件。欠广发信用卡2万多会起诉吗知乎依据中国的法律规定,倘使您欠下广发银行信用卡2万元以上的债务,广发银行有可能采用法律手来追讨欠款。但是具体是否会提起诉讼取决于多个因素,例如银行的内部政策、具体案件的情况等等。

抖音、腾讯争夺法院管辖权进展:抖音上诉获受理

因不服法院将腾讯不正当竞争案移送深圳法院审理的管辖权裁定,本月初抖音向福建高院提起上诉。根据法院出具的《受理案件通知书》,2月19日福建高院决定对该案立案审理,案号为(2021)闽民辖终26号。因不服法院将腾讯不正当竞争案移送深圳法院审理的管辖权裁定,本月初抖音向福建高院提起上诉。根据法院出具的《受理案件...

告别匿名后,知乎会成为下一个天涯社区吗?

某用户在10月10日发起投诉称，“本人在2022年12月10号开通了一个月知乎盐选会员，之后就停止使用该账号，知乎平台在我不知情的情况下自动扣费至今，长达9个月，知乎平台没有以电话，手机短信提前告知没有以显著方式提醒本人，而是向我停止使用的知乎账号发送软件内私信，美名其日已经提前告知,侵犯了我的权益”。...

写“差评”被判侵权考研机构续:一被告称其知乎账号是他人在用

法院一审认为,张铭及“马倩”评价文考网的言论中“烂、白给都不要、恶心”等用词,是侮辱或诽谤原告,构成名誉权侵权。目前,两名被告及原告都已经提出上诉。知乎账号“马倩”背后绑定的身份信息为马倩倩。1月19日,马倩倩接受澎湃新闻采访时称,她是山东平邑县人,收到法院传票时以为是诈骗,报警后才知道这是真的。

红楼知乎:无人居住的房产,下水管道堵塞致房屋受损,物业该担责吗?

法院判决被告承担30%的赔偿责任,赔偿23996.7元(www.e993.com)2024年11月8日。原告不服提起上诉,二审维持原判。法官说法物业公司提供物业管理服务包括物业共用部位和物业共用设施的日常维护和管理,房屋排污管道属于物业共用管道,物业服务人负有对其进行日常维护和管理的义务,以保障管道畅通并能正常使用。导致下水道堵塞溢水的原因有很多,若系共同使用...

结案信息|擅用“知乎”判赔40万,值乎?

一审法院经审理判令原审被告在企业名称中停止使用“知乎”字样并赔偿经济损失及合理费用共计40万元。两公司均不服,上诉至北京知产法院。原审被告上诉称,其与原审原告之间不存在不正当竞争关系,原审原告在原审被告变更名称前,并不具有一定的市场知名度,实际经营收入远远不达判决认定的金额,请求驳回一审全部诉讼请求。

红楼知乎:业主将入户门外移,邻居能要求拆除吗?

最终,法院判决被告小波于判决生效之日起十日内将其在房屋门口过道处私自安装的入户门拆除并将过道及入户门恢复原状。被告小波不服,提出上诉。湘潭中院驳回上诉,维持原判。法官说法:《中华人民共和国民法典》规定,业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同...

教授遭诽谤,知乎被判侵权!

据上海市第一中级人民法院微信公众号前天（8月4日）消息，近日，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）审结了一起名誉权纠纷案，二审认定“知乎”平台未及时采取必要措施处置侵权内容，应对损害扩大部分与发布者承担连带责任，当庭判决驳回“知乎”上诉，维持原判。当发现自己在网络上被诽谤，大部分人往往会向...

【以案释法】“知乎”被教授告上法庭,来看“知乎大神”如何维权

近日,上海市第一中级人民法院(以下简称“上海一中院”)审结了一起名誉权纠纷案,二审认定“知乎”平台未及时采取必要措施处置侵权内容,应对损害扩大部分与发布者承担连带责任,当庭判决驳回“知乎”上诉,维持原判。案情回顾教授在“知乎”上遭多人诽谤要求平台删话题未果...