“偷”用300字知乎问答拍视频 判赔6万

此外,结合此案证据可知,权利作品发布时间早于被诉视频创作时间,法院认定创作被诉视频时,王先生有接触权利作品的可能。在“接触+实质性相似”要件均满足,且在案证据无法证明被诉视频是王先生独立创作的基础上,辛先生要求新片场公司删除被诉视频,及要求新片场公司与王先生共同赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求,法院予以...

知乎回答被改编成短视频 拍摄公司和拍摄者被判赔六万

被诉视频与他在知乎上的回答在人物设置和故事情节上构成实质性相似,新片场公司和王岳剑未经许可共同拍摄和制作被诉视频,侵害了他就权利作品享有的摄制权。三被告未经许可,将被诉视频上传至新浪微博等进行网络传播,共同侵害了他就权利作品享有的信息网络传播权。2019年6月,海淀法院作出一审判决,判决被告新片场公司和王...

新片场等两被告被判侵权 知乎问答背后的侵权利益链

7月3日,海淀法院公布了一起知乎问答被改编成短视频的侵权案判决结果,新片场等两被告被判决停止侵权。北京商报记者调查发现,近年来知乎问答被侵权的案例逐渐增多,且随着知乎问答的走红,部分影视制作公司也开始从知乎上寻找“免费”的故事灵感,并拍摄为相关作品进行运营,试图以较低的成本进行牟利。而这条侵权利益链,也成...

把“知乎回答”改编成短视频也会侵权

此外,结合本案证据可知,权利作品发布时间早于被诉视频创作时间,法院认定创作被诉视频时,王先生有接触权利作品的可能。在“接触+实质性相似”要件均满足,且在案证据无法证明被诉视频是王先生独立创作的基础上,辛先生要求新片场公司删除被诉视频,及要求新片场公司与王先生共同赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求,法院予以...

长短视频混战,谁能率先突围微综艺?

微综艺,能长久吗?kk曾研究了今年综艺市场的招商情况,发现上新数量、招商数量下行的现状,导致各平台在综艺节目上,更依赖于综N代实现广告营收。诚然,大环境下行,大体量新综艺难成型,故而各平台拓展微综艺,可以看作是一种创新和自救。按照长视频平台加码入局的态势来看,微综艺的发展显然是可行的。毕竟,长视频平台...

短视频侵权乱象横行,常见的短视频侵权行为有哪些?需承担的责任

第一,考虑使用他人作品是否出于营利目的:如果短视频被用作商业用途、存在营利目的则不属于“合理使用”,如果仅用于个人学习、欣赏等非营利目的则属于“合理使用”,例如,b站up主给自己的短视频开放打赏功能就属于“存在营利目的”(www.e993.com)2024年11月1日。第二,考虑作品的使用程度,即把作品种被使用部分的数量、质量和著作权客体整体进行比较。

叽里呱啦完成C轮融资;韩寒代言西瓜视频;华为商城下架荣耀产品

1月18日,腾讯云宣布与视频社交平台BIGO达成战略合作。双方将借助BIGO在全球市场的布局及腾讯云的云端能力,丰富互动体验,拓展全球市场。BIGO成立于2014年,旗下有直播社区BigoLive、短视频产品Likee等音视频类社交及内容产品。目前,BIGO在全球服务了近4亿月活跃用户,产品服务覆盖全球150多个国家和地区。未来,腾讯云将发挥自...

“知乎回答”被改编成短视频,拍摄公司和拍摄者共担责

辛先生在“知乎”网站某网帖发表了以自己真实经历为内容创作的文字回答,后发现该文字被改编成短视频,他把北京新片场传媒股份有限公司、王先生、北京微梦创科网络技术有限公司诉至法院,要求新片场公司删除在优酷网上发布的被诉视频,同时要求三被告共同赔偿其经济损失50万元及合理开支13709元。昨天,海淀法院审结此案,判决...

300字“知乎回答”被拍成短视频 侵权了吗?

7月4日北京青年报记者获悉，海淀法院审结了此案，法院判决视频拍摄公司新片场公司停止侵权，与视频拍摄者王先生共同赔偿辛先生经济损失5万元及合理开支13709元。事件丨真实经历的“知乎回答”被改编成短视频辛先生诉称，2016年11月24日，其在“知乎”网站标题为“有哪一瞬间让你觉得被撩到或者成功撩到别人？”的网...

WeWork推出WeTalk系列沙龙,打造未来办公共同体

在此背景下,全球领先的创造者办公社区和服务提供商WeWork,于2021年推出了全新的“WeTalk行业系列沙龙”,以嫁接起其会员企业、从业者、粉丝与意见领袖的桥梁,在收获干货知识的同时,第一时间掌握业态资讯,交流创意观点,并获得商业先机。4月27日,WeWork的首期WeTalk系列行业沙龙,在上海市威海路696号成功举办。本场沙龙...