未经许可的“搬运工”终于被判侵权!知乎这回硬气了!

近日，北京市海淀区人民法院审结了此案。法院认定被告侵害了知乎的信息网络传播权，判决二被告共同赔偿经济损失8千元。据悉，这是国内第一起问答类作品侵权案件，也是国内首次由互联网信息平台代表用户发起的跨平台版权诉讼案件。此判决一出，引起了苦“搬运工久矣”的网友热议：网友拍手称快而国内首起问答类作...

抖音“搬运”知乎?

据了解,知乎官方很早就推出了“推文项目”。简单解释,就是引导短视频创作者在抖音、快手、小红书、视频号等地推荐知乎的盐选小说,并吸引粉丝到知乎平台内观看结局。只要有人用了该创作者的关键词并充值会员,他就能获得一定金额的直接提成。这样简单直接的变现方式吸引了很多人的兴趣,不少平台上甚至出现了相应的指导...

国内首次!知乎告了“知乎大神”,未经许可的“搬运工”被判了

知乎告了“知乎大神”,未经许可的“搬运工”被判了据北京海淀法院官微消息,因认为微博“@大神说”(曾用名“@知乎大神”)未经许可擅自转载“知乎网”问答,北京智者天下科技有限公司(编者注:知乎属该公司旗下品牌)以侵害作品信息网络传播权为由,将博主阮某、深圳蜂群互动有限公司诉至法院。近日,北京市海淀区人民法...

知乎回答也是作品!问答类作品侵权案宣判

2016年,知乎便针对该起侵权案进行了前期维权,虽新浪微博在接到投诉后删除了侵权转载,但二被告改名后不仅未对网站上的其他侵权文章进行自查、删除,还在投诉后继续转载知乎网上的文章。随后,知乎便发起了《被侵权的原创者召集》,号召被“知乎大神”等系列营销号涉嫌侵犯著作权的用户提供相关信息,为起诉做证据准备。但...

企鹅号知乎携手成立联盟 打击盗版“搬运工”

随着新技术的应用,网络侵权盗版也呈现出总量大、范围广、传播快、形式新且复杂等特点。内容产业给创作者、网络平台带来更多想象时,企鹅号、知乎、中国联通等多家网络平台负责人也表示,内容侵权也变得屡见不鲜,个体维权更是困难重重。知乎创始人兼CEO周源说:“对于内容行业来说,创作很难,‘搬运’很容易。”周源举例...

活跃在小红书的“知乎倒爷”

如果要打官司,原作者需要先在知乎固定自己的版权证据,再在小红书上固定侵权证据,然后起诉小红书拿到作者的发布信息,再起诉作者(www.e993.com)2024年11月28日。从起诉流程也能发现,要打一个知识产权官司,虽然原告只有作者一人,被告却有平台和搬运者两方。如果作者与抄袭者不在同一司法管辖地,那么还将涉及异地立案起诉的情形。

知乎:故事会的下半场

这一切尽管与网文还扯不上太大关系,却在平台受众生态、变现模式上,让知乎逐步转变为一个更加适合孵化网文的社区,融合了直播、娱乐、种草、知识等多元内容,褪去了早期以干货知识为重的“理工科”色彩,走向了泛娱乐化之路。2019年8月,意识到小说创作背后巨大商业价值的知乎,上线了盐选专栏,最后的“故事”一栏,也就...

白拿股票还能倒亏钱?回看知乎股价狂跌之路

提起当时知乎因决策不当创造出的混乱局面,田先生对此的评价是:“这给知乎搞了一堆垃圾内容。”知乎除了扶持自己的KOL、培养自己的用户做视频,知乎也挖来不少对家的大V做投放,但这些大V大多只是复制粘贴,做起了把其他平台视频挪来的搬运工。“截至2023年之前,知乎战略定位基本上是看着什么热门,就去做什么,知...

知乎视频迷途:降权、团队解散、一号位离职

过去两年,知乎实现了一定数量的视频内容覆盖,付出的代价却是创作者与用户体验多维度的满意度下降。知乎离职员工飞鱼称,知乎在大力推进视频业务过程中,由于过于注重数量的积累,难免用力过猛,不少创作者为了拿到平台的激励政策,会选择从站外搬运视频到知乎,知乎成了视频搬运分发平台,最终导致知乎图文原有生态优势被破坏。

拆解知乎营收结构:大V真挣到钱了吗?

“微博大V经常会出现洗稿,搬运知乎现象等。但知乎创作者们比较较真、爱钻牛角尖,所以如果创作者在知乎洗稿,是会被同行diss的。”他又补充道,“如果哪天知乎关闭了,实在想不到有什么平台可以替代它或成为第二个它。”他也吐槽到,知乎这两年想“搞事情”,“知乎这两年疯狂的去求外面的高端视频UP主进来,给人家流...