为什么有的审稿人一审审稿并给出了明确意见后,二审拒绝审稿?

编辑是说,还在等审稿人的意见,他一直拖着没有给审稿,其中有审稿人之前审过稿,但是之后拒绝审稿了。如果仔细看他第一轮的审稿意见,基本上是负面意见,他并不支持推荐发表。然后第二轮拒绝审稿也是可以理解的,因为有可能在修改之后还是基本上没有改善他对于这篇文章的整体观感,因此审稿意见有可能还是跟第一轮一样。

导师要求研究生代写国自然申请书,没想到研究生抄袭了他人3年未...

经查,第一作者钟国梁将其作为审稿人评审的论文拒稿后,对该论文稍加修改投稿发表,并未经同意使用他人署名,其应对抄袭剽窃和未经同意使用他人署名负全部责任。此外,钟国梁还将该论文列入其国家自然科学基金项目(批准号51405515)结题报告中,应对提供虚假信息负责。无独有偶,并非个例而现实中,这种基金本子或者论文被...

论文拒稿邀请重投,还要邀请同意接受论文的审稿人吗?

一篇论文投稿之后,只要满足送审条件就会被送出去。过五关,斩六将,才能最终发表。在这个期间,学术编辑和审稿人的意见就有很大的影响了。审稿人群体,其实是一个不太稳定的群体。对于我们学术编辑找审稿人来说,经常会面对的问题有:1.找不到合适的小同行,只能找大同行。至于大同行能给出多少关键意见,难说。2....

武大教授吕德文怒斥同行恶意评审

若是实验、写作中出现问题,好歹还算有的放矢,可这份抄来的评审意见敷衍得仿佛压根与文章无关……这到底算什么?咱就是说,比SCI拒稿更让人心寒是遇到无底线的审稿人。以前,看过很多审稿人抄袭原作者论文的案例,现在有些审稿人都开始抄袭同行评审意见了,这一现象甚至都引起Nature的重视了。Nature曝光审...

AI顶会审稿人指南:是什么让一篇论文与众不同?

这样的审阅意见让我的学生说我们应该让一个想法看起来更复杂，这样审稿人才会发现它更有价值。我重视简单而不是不必要的复杂；越简单越好。更好的科学是采用现有网络并替换一个东西，而非炮制一个全新的网络但只是为了让它看起来更复杂。把难度当作新颖一篇论文很难进入顶级会议，因此审稿人经常觉得想法和技术细节...

相似度近100%!北理工研究生被曝论文抄袭知乎大V投稿,双方回应

与之前发生过的公开论文被抄袭事件不同(www.e993.com)2024年11月20日。按照AI会议的规定,审稿期间的文章是不允许外泄的,因此,抄袭者是如何得到论文的,是一大疑点。2、被抄袭论文与抄袭论文对比我们把王剑锋的论文和arxiv的抄袭论文放到一块对比,发现几乎一字不差。先看摘要部分:

知乎热议:南京邮大桂冠教授三年半发表300篇论文,50篇OA遭质疑学术...

做过IEEEAccess审稿的东北大学系统工程学博士王源表示,想要短平快不差钱,就可以投IEEEAccess。要延毕清退了,OA是一个救命稻草!也有人调侃,恁他灌水也罢,好歹人家能弄出来这么多论文。桂冠其人:中高考各考两次,日本深造期间狂发论文在此前的报道中,他是一个非常执着坚持的人,中考高考都考了两次,考上了长江...

在天文学顶级刊物上发表论文,这位“业余科学家”自曝经历后大火

这篇论文经历了一些曲折。“我们跟一些专家联系,有专家觉得这个理论不错,说应该尽快投稿。”他们就投给了《英国皇家天文学会月刊》,并且推荐韦斯伯格做审稿人。韦斯伯格提出一些问题,涉及到相对论等更为高深的理论,老梁父子的理论积累还不够,“但期刊编辑可能看上了我们的稿件,给我们出主意说,可以听审稿人的建议,如果...

AI学会「搞」科研登Nature,知乎网友:不忍直视的水

在知乎上,新加坡国立大学博士、腾讯算法工程师「霍华德」表示:看完这篇paper后,我的内心久久不能平复,好久没看到这么烂的paper了!也有人建议其他领域的学者在使用机器学习方法做自己的研究前要先打好基础。「到处挖坑蒋玉成」表示:我真心建议文章通讯作者和审稿人都去学学CS224n…这文章的立意还挺不错的,...

如何评价 AI 领域灌水之风?马斯克:90% 学术论文都毫无用处

虽然IJCAI/AAAI由于规模太大,审稿人大都是大同行,审稿意见容易出现偏差;但这样反而容易让那些问题新颖、脑洞大开的论文得到录用,不见得是件坏事。所以,我一直建议同学,如果做的是经典任务的改进模型,应该投ACL/EMNLP等小同行会议;如果做的是新问题新思路,倒是投IJCAI/AAAI更合适些。