红楼知乎:电梯内风扇突然掉落,老人躲避摔伤,物业公司能否拒赔?判了!
庭审中,物业公司辩称,孔奶奶曾因股骨头骨折而行人工髋关节置换术,需拄手杖行走,但她进入电梯时无家人陪同,属于自陷风险行为;孔奶奶摔倒的原因为自身身体不便、失去平衡,掉落风扇并未砸到孔奶奶;此外,电梯内张贴有《乘梯安全须知》,已经尽到了安全保障义务。法院判决:长沙市雨花区人民法院经审理认为,被告物业公司...
红楼知乎:房屋存在一定质量问题 可以拒付物业费吗?
法院判决李先生支付2022年1月到3月拖欠的物业服务费及相应违约金。法官说法在物业合同纠纷案件中,经常会发生开发商通知业主收楼,业主收楼时认为房屋存在质量问题,拒绝收楼进而拒绝交纳物业费的情况。根据《物业管理条例》第四十一条规定:“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。...
红楼知乎:小区监控坏了,业主家里被盗,可以拒付物业费吗?
中山市第一法院判决,温先生需按合同约定支付2017年6月至2022年3月期间的物业服务费,但由于物业存在违约行为,为平衡双方的权利义务,法院酌定将该期间的物业服务费收费标准按原标准的50%收取。由于温先生是因家中财产损失而未缴纳物业服务费,并非恶意拖欠,故对物业公司的违约金主张不予支持。法官说法物业公司已经履行...
红楼知乎|家中失火楼道消防栓竟没水 物业应当承担何种责任?
本案中,火灾事故是钱某自身导致,但在火灾发生时,楼道内消防栓无水,导致消防人员到场后另行铺设水带灭火,延误了灭火时机,使火灾持续时间加长,造成了损失的扩大,物业公司应承担赔偿责任,综合分析本案火灾发生的原因、救火的情况,应当认定钱某自担损失的70%,物业公司承担损失的30%为宜。判决结果综上,槐荫法院依法判...
红楼知乎:积雪砸坏业主车辆 物业和业主需责任共担?
2023年9月8日,法院判决,被告物业公司承担50%的赔偿责任,原告汪某自行承担50%的责任,被告向原告支付修车赔偿金3160元。法官提醒清理小区公共区域积雪是物业公司的职责。日常生活中,物业公司应当及时清理公共区域的卫生,对可能存在危害业主人身、财产安全的风险隐患及时排查、清理;业主在小区内活动时也要注意避开存在危...
欠信用卡被警察抓走了会怎么处理,欠信用卡被抓走:法律后果和应对...
警方将采取调查措,收集证据,并提交给检察机关(www.e993.com)2024年7月31日。如果证据足够,检察机关会提起刑事诉讼,并将案件移交给法院。在法庭上,嫌疑人可以为自己辩护,但最判决由法官作出。一旦被判有罪,嫌疑人须执行判决,包括缴纳罚款和偿还债务。嫌疑人必须遵守法庭判决,否则将面临严重后果。
【以案说法】国内首次!知乎告了“知乎大神”,法院这样判
以案说法国内首次!知乎告了“知乎大神”,法院这样判据北京海淀法院官微消息,因认为微博“@大神说”(曾用名“@知乎大神”)未经许可擅自转载“知乎网”问答,北京智者天下科技有限公司(编者注:知乎属该公司旗下品牌)以侵害作品信息网络传播权为由,将博主阮某、深圳蜂群互动有限公司诉至法院。
牟林翰虐待案一审宣判,主审法官回应案件五大焦点!
备受关注的牟林翰虐待案于6月15日在北京市海淀区人民法院一审宣判。法院最终以虐待罪判处被告人牟林翰有期徒刑三年二个月,同时判决其赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某(陈某某之母)各项经济损失共计人民币73万余元。宣判后,围绕公众关注的焦点问题,本案的主审法官回答了《法治日报》记者的提问。
“知乎”回答有没有著作权?法院这么判!
最终,法院判决被告新片场公司和王先生共同赔偿原告辛先生经济损失5万元及合理开支13709元。法官释法:本案的典型意义有两处,其一是关于知乎回答是否能构成著作权法所保护的作品这一问题的论证。知乎回答是知乎用户针对其他用户在知乎平台上所发布问题作出的回答,近年来,知乎回答已发展成为一种较为常见的公众在线分享经验...
“大神说”微博擅自转载知乎问答 法院判侵权
近日,北京市海淀区人民法院审结了此案。法院认定阮某、蜂群公司侵害了智者天下公司就涉案问答享有的信息网络传播权,判决二被告共同赔偿智者天下公司经济损失8000元。知乎起诉“大神说”原告智者天下公司诉称,其作为知乎的运营主体,经授权享有知乎问题解答的独家信息网络传播权。二被告共同运营的新浪微博“大神说”未经...