植发价格贵到破防?雍禾、碧莲盛、大麦三巨头比一比
与雍禾向消费者提供不同级别医生、不同价格的医疗服务与不同的植发技术形成对比的是,今年8月,碧莲盛宣布“淘汰传统剃发技术,全面推行不剃发技术”,淘汰低价的剃发植发手术,虽然可以提升企业利润率,却会让消费者的选择大大减少。雍禾植发的“一人一案”迎合了消费者的多样化需求。2023年开始,雍禾植发在好医生的基础上...
碧莲盛,“不剃发”植发的“红与黑”
而根植于第一性原理,无论是雍禾医疗的FUE2.0技术,大麦植发的微针技术,还是碧莲盛NHT不剃发技术,其实三家师出同门,皆是对FUT、FUE主流技术,即单体毛囊培植再生技术的持续进化和更新。换言之,除了推广口径的不同,概念造势的区别,在植发赛道,还没有谁是唯一,也没有谁是稀缺资源,更没有谁真正靠技术驱动胜出。事...
碧莲盛全面推行不剃发植发术,“头等大事”又有新招了?
目前,国内植发赛道民营连锁机构中形成了以雍禾医疗、大麦植发、碧莲盛为主的“三足鼎立”格局。这三家机构各有特色。雍禾医疗目前为“三强”之首,是全国规模最大的植发机构。植发技术上,雍天医疗以植发种类丰富为特色,主打研发点阵加密无痕植发技术,宝石刀打孔植发。碧莲盛则把无痕植发作为主要发展方向,接连推出了SH...
植发手术紧急送医,雍禾医生资质遭质疑
根据消费保等主流投诉平台的数据,在植发行业中新生植发以253件投诉数量居首,雍禾植发以148件紧随其后,碧莲盛植发则有61件投诉位列第三。整个行业的平均解决率为55.56%。新生植发疑似面临破产问题,这一定程度上解释了为何会有大量的投诉,但作为植发行业上市第一股的雍禾植发,其居高不下的投诉量或引发业界的警觉。
小甜甜变牛夫人,雍禾、大麦们为何被投资者打入“冷宫”?
比如这个行业的老大本来其实是大麦(科发源),但雍禾和碧莲盛分别在2017年和2018年获得了中信产业基金3亿元和华盖医疗基金5亿元的融资控股,广告投放暴涨,从大麦(科发源)手中抢来了不少客户,最后超越大麦(科发源)。如此看来,对还未建立起品牌认知的民营植发连锁机构来说,大面积的广告投放是必需的手段,但对资本市场和投...
雍禾医疗:向左“逻辑王者”,向右“业绩矮子”?
在这种情况下,作为最能看得见治疗效果的植发,无疑就成了脱发星人们最后的救命稻草,并由此催生出了雍禾医疗、碧莲盛和大麦等一众实力玩家(www.e993.com)2024年7月27日。不过令人大跌眼镜的是,面对着如此清晰且强硬的植发增长逻辑,在走过了前期的市场爆发后,植发玩家和投资者们却越来越笑不出来了。
中科院蓝皮书:女性与美学设计成毛发行业新焦点 雍禾医疗五项第一...
在接触过专业植发机构的人群中,雍禾植发占比最高为14%,领先于其他品牌。从用户总体满意度来看,超过8成接受过植发医疗的消费者表示效果良好,选择雍禾的用户(包括雍禾植发和雍禾发之初)满意度位列第一,碧莲盛和大麦微针满意度紧随其后。雍禾植发用户的推荐度达到92%,雍禾发之初用户推荐度达到85%,远超行业平均水平。
年轻人挤爆植发机构,雍禾医疗如何穿越周期
自雍禾医疗上市后,大麦微针植发两度递表欲闯关港交所,至今杳无音讯;碧莲盛也一度曾对外透露上市计划,却迟迟未有下文。雍禾医疗之后,再无一家植发企业登顶二级市场,雍禾仍是当前全国最大且唯一的植发上市企业。当行业中关于行业增长放缓、玩家洗牌等争论接踵袭来,人们开始思考,当资本逐渐回归冷静,植发生意的下一站会...
股价暴跌,雍禾“头秃”
不管是雍禾,还是大麦、碧莲盛、新生,销售的统一话术就是保证毛囊存活率不低于“95%或98%以上”。为了打消消费者的顾虑,还会表示在合同上也会明确写明“若存活率未达到约定标准,机构会给予一定的赔偿”。然而真实情况是,并没有机构可以检测毛囊存活率。
中科院蓝皮书:毛发问题年轻化,雍禾“毛发诊疗一体化体系”尽显优势
据问卷调研数据显示,53%的消费者听说过雍禾植发,在接触过专业植发机构的人群中同样占比最高,明显高于同行业其他企业,领先其他品牌;从用户总体满意度来看,超过8成接受过植发医疗的消费者表示效果良好,选择雍禾植发的用户满意度位列第一。未来,毛发医疗机构需要规范诊疗流程,做好全程管理,让诊疗规范化与毛发医疗一体化...