【基层动态】沙坡头区法院:“职业打假”索要十倍赔偿?法院:知假买...

经法院查明,李某自2022年多次购买含有该成分的产品,且通过诉讼方式进行高额索赔达9次,该行为明显有别于一般普通消费者的正常行为,此种行为不仅与我国消费者权益保护法、食品安全法保护普通消费者的立法本意不符,亦有悖诚信原则,故人民法院对李某主张29880元的十倍赔偿请求不予支持。“打假”的目的在于遏制制假售...

食品惩罚性赔偿三大要件

可以适用《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消费者权益保护法》)第五十五条第一款规定的惩罚性赔偿制度(价款三倍,法定最低惩罚性赔偿五百元),《司法解释》第九条第二款也有类似按消费欺诈适用惩罚性赔偿的表述。

3·15以案释法|消费者权益保护之惩罚性赔偿的适用

第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷,仍然向消费者提供,造成消费者或者其他受害人死亡或者健康...

案说合同法|公司不是消费者,不能主张惩罚性赔偿

1.公司作为企业法人主体，其行为能力应依据营业执照确定，即从事营业执照载明的生产经营活动，不存在生活消费需要，故公司不具备消费者权益保护法中的消费者身份。公司要求依据消费者权益保护法进行三倍赔偿的，法院不予支持。2.在案件一方当事人因不具备法律意义上的消费者身份而不能依据消费者权益保护法主张惩罚性赔偿...

专家解读《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》亮点(三)

“根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”对外经济贸易大学法学院教授、消费者保护法研究中心主任苏号朋告诉记者，由于欺诈...

3·15案例丨微信购买减肥药含禁用品 法院判决消费者获十倍赔偿

故案涉产品为不符合食品安全标准的食品(www.e993.com)2024年11月3日。原告主张被告支付其案涉商品价款十倍的赔偿金15800元,于法有据,予以支持。该案适用《食品安全法》第一百四十八条规定的惩罚性赔偿措施做出判决,增加食品生产者、销售者的违规成本,有效遏制其生产、销售不符合食品安全标准的行为,维护消费者合法权益,切实保障消费者身体健康和...

涉日常食品和校园配餐!最高法发布涉未成年人食品安全司法保护典型...

某孕婴用品店故意以“调节过敏体质”的说辞误导消费者,属于以虚假或者引人误解的商品说明方式销售商品,构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定,消费者有权要求按消费金额的三倍赔偿。遂判决某孕婴用品店退还货款并向颜某支付价款三倍惩罚性赔偿金54624元。

“预付费”需签书面合同,恶意索赔受限!消费者权益保护新规将保护...

01《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》自2024年7月1日起施行,旨在保护消费者权益。02《条例》要求经营者与消费者签订书面合同,约定预付式消费的相关事项,确保消费者权益。03针对职业索赔问题,《条例》限制权利,防止职业打假人滥用投诉举报牟取不正当利益。

舒心消费 法治护航——苏州法院2023年度消费者权益保护纠纷典型案例

据此,法院酌情考虑车辆交付曹某后的使用折旧情况,判决某汽车服务部返还曹某购车款145000元并赔偿车辆价款三倍的赔偿款465000元。典型意义实践中,部分二手车经营者违反诚信原则,意图通过设计常态化使用的合同条款规避法律规定,架空消费者权益保护法规定的惩罚性赔偿责任,损害消费者合法权益,严重扰乱市场秩序,不...

重庆发布消费者权益保护典型案例 涉注水牛肉、消费者差评权等

3月14日,重庆市五中法院向全社会发布辖区两级法院10个消费者权益保护典型案例,涉及旅游经营者违反安全保障义务、经营者隐藏身份销售二手车、生产者违法生产“注水牛肉”、经营者“以假充真”销售茅台酒、消费者“差评权”保护、未成年人实施缔约行为的效力、经营者虚假宣传APP功能、商家掺假实木家具、网络销售自营店虚假...