特朗普及新内阁执政思路全景图(完整版)

美国奉行“三权分立”制度,国会两院、最高法院和总统分别享有立法权、司法权和行政权,宪法通过制衡制度来限制各分支的作用。最高法院有权宣布国会颁布的法律或总统采取的行动不符合宪法规定;而国会则可以弹劾总统、联邦司法和法官。总统可以向国会提出立法提议,并有权否决国会通过的法令、有权提名大法官人选;可以通过签...

美国三权分立的衰败

所谓的三权分立本质,就是统治集团互相制衡,互相监督,互相竞争的政权组织形式。至于各党派是否尽职尽责参政、议政、执政,那是次要的,并没有硬性的法律规定。除非面临国家分裂,比如,美国南北战争,大的灾害,911恐袭事件,第二次世界大战等,各党派才能勉强达成共识。平时,为拨款,为预算,为人事,争论不休。战时总统罗斯福(...

制宪会议:美国思想属意“三权分立”,偷换概念假借“人民授权”

虽然说即使是现在,“三权分立”也是一种先进的权力制约模式,但当时的美国政治家们却因为对君主专制的警惕而反对一切扩大行政权的做法。他们有的人甚至认为政府就不该拥有权力,国家的一切权力都应该归于人民,而人民将授权以法制的形式来对国家行使统治权。“三权分立”形势图什么是以法治国?这就是,但谁来依法行使...

马歇尔如何通过“马伯里诉麦迪逊一案”推动美国三权分立的确立

“马伯里诉麦迪逊一案”这样处理也算皆大欢喜,既维护了法律的权威,也巩固了司法权的独立,同时也营造了三权相互制约与相互平衡的关系,最重要的是从此确立了美国普通法院违宪审查制度,最高法院享有宪法解释权、裁定政府行为和国会立法行为是否违宪的制度,对美国的政治制度产生了重大而深远的影响。可以说马歇尔大法官的判...

美国两党及内阁成员对华思想全景图——美国是如何走向对华强硬的?

1.1总统、国会、最高法院:三权分立,相互制衡美国宪法将权力一分为三,指出“所有立法权力皆由美国国会所有”、“行政权力则由美国总统所有”、“司法权力由美国最高法院和一些可以由国会随时下令设立的次级法院所有”,其实质为权力制衡,防止权力的集中与滥用。

朝阳少侠:美国人还在狡辩?你还相信美国“三权分立”的那套把戏吗?

四、“三权分立”是利益集团巧取豪夺的合法外衣美国政治乱象的本质在于,分权是资产阶级内部的利益分配,制衡与普通民众无关,维护阶级利益才是其唯一目的(www.e993.com)2024年12月18日。人们看到,大利益集团通过合法的政治游说、献金等方式影响政策制度、财政预算和司法程序,阻止对自身不利的政策法律出台,或者在某项决议中塞入“私货”。

邦联还是联邦:1787年宪法对美国政体的设计

美国宪法所确立的三权分立政治制度的初衷:一是对政府的权力进行限制以防止政府权力过于集中和强大,保障个人的权利不受政府的侵犯。二是对代表多数意志的议会的立法权进行制约,防止多数人暴政,维持三权之间的平衡状态。2.联邦制《邦联条例》第二条规定“凡未经本邦盟召集国会明确授予合众国者外,各州保留其主权、自由...

特朗普行政命令治国,新政还是乱政?下一步“怼”谁?

△图/视觉中国以行政命令对付三权分立,落实竞选承诺是的,特朗普虽是新人,但看别的总统施政已经很久了。其中的套路,特朗普早就门清。他这一系列“新政”,都是通过总统行政命令推行的,而这正是美国总统对付三权分立的一个有效手段。具体来说,总统行政命令就是一份由总统签字、下达给联邦政府的命令。这类白宫的“...