太狂!卡梅伦搬出《中英联合声明》,不许香港立法,中国霸气回应
英国《基本法》第二十三条规定了《中英联合声明》所规定的各项权利与自由,而卡梅伦则主张这一法律应该予以保证。但是,一月三十号,香港当局发布了一份法律顾问报告,却没有兑现那些“义务”。卡梅伦还说:"我极力要求香港对英国提出的提议进行再次审议。"尽管卡梅伦并未明确表态,但是他这番话的意思是,香港不应该通过...
英外交大臣借口《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,我使馆...
使馆发言人:《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务。我们坚决反对英国政客对香港基本法第23条立法的无端攻击。本次23条立法的原则之一就是尊重和保障人权,依法保护香港居民根据香港基本法和《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会及文化权利国际公约》适用于香港的有关规定所享有的各项权利和...
卡梅伦称香港国安法违反《中英联合声明》,我使馆驳斥
所谓香港国安法“违反《中英联合声明》”完全是个伪命题。中国政府管治香港的依据是中国宪法和香港基本法,而非《中英联合声明》。香港国安法根据中国宪法而制定,并通过基本法成为香港法律制度的组成部分。《联合声明》的核心要义是确保中国收回香港,香港回归后,《联合声明》的历史使命已经完成。英国无权借口《联合声明》...
搬出《中英联合声明》干涉香港事务,英国人还有理了?
而《中英联合声明》这个国际条约也已通过《香港特别行政区基本法》进行了转化,基本完成了其历史使命,并不具有直接的法律效力,现在和未来治理香港特区的基本法源只能是《中华人民共和国宪法》和《香港特别行政区基本法》,《中英联合声明》并不构成有效的法源。
毛宁:香港发展成就不容置疑,《中英联合声明》不容滥用,依法治港...
毛宁:香港发展成就不容置疑,《中英联合声明》不容滥用,依法治港举措不容置喙(2023年9月20日)2023-09-2021:41中大小打印相关链接:中央部委驻外机构地方外办外交新媒体重要链接中华人民共和国外交部版权所有联系我们地址:北京市朝阳区朝阳门南大街2号邮编:100701电话:+86-10-65961114网站...
卡梅伦搬出《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,中方密集回应
发言人表示,香港回归后,中国政府治理香港特区的法律依据是中国宪法和香港基本法,而非《中英联合声明》(www.e993.com)2024年9月11日。英方对回归后的香港无主权、无治权,也无监督权。英国等个别国家政客和媒体固守对华对港偏见,认为本国涉及国家安全的法律覆盖范围之广、规管之严天经地义,却执念于用“灰色滤镜”解读基本法第23条立法,...
《中英联合声明》争论再起,已“过时”还是仍有法律效力
如何治理已是中国主权内部的事情,不再直接适用于国际法文件。而《中英联合声明》这个国际条约也已通过《香港特别行政区基本法》进行了转化,基本完成了其历史使命,并不具有直接的法律效力。”李晓兵表示,当下和未来治理香港特区的基本法源只能是《中华人民共和国宪法》和《香港特别行政区基本法》,《中英联合声明》并不...
1984年12月19日,中英《关于香港问题的联合声明》签署
中英两国政府《关于香港问题的联合声明》宣布,中华人民共和国政府决定于1997年7月1日对香港恢复行使主权,英国政府在这一天将香港交还给中华人民共和国。联合声明圆满解决了中国恢复对香港行使主权的问题,也为香港的长期繁荣和稳定提供了坚实的基础。
外交部:《中英联合声明》和《开罗宣言》是性质完全不同文件
答:我的同事已经就《中英联合声明》阐述了立场,我就不重复了。我想强调的是,1984年中英签署的《关于香港问题的联合声明》,解决了历史遗留的香港问题。香港回归20年来,中国政府依照宪法和《香港特别行政区基本法》,对香港实行管制。“一国两制”,“港人治港”和高度自治方针得到了切实的贯彻落实。香港保持繁荣稳定,...
中国驻英公使:根本不存在所谓中国违反《中英联合声明》的问题
针对中国完善香港特别行政区选举制度是否违反《中英联合声明》的提问,马公使表示,联合声明的核心要义是确保中国收回香港,香港回归后,联合声明的历史使命已经完成,根本不存在所谓中国违反联合声明的问题。不干涉内政是国际关系基本准则。香港是中国的特别行政区,香港事务是中国内政。我们反对任何国家以联合声明为借口干涉香港...