今日释法:录音证据的合法性和有效性

根据《民事诉讼法》的规定，当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。录音证据具有法律效力，真实性方面须满足以下条件：1）录音证据应当未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。录音需要以原始状态呈现，内容清晰、连贯，对于待证实案件部分有准确、完整的描述，目的...

【微普法】未经过对方同意进行的录音,是否具有法律效力?

总体来说偷录的录音材料不能违背以下三个特定条件↓↓↓①不得(严重)侵害他人合法权益;②不得违反法律禁止性规定;③不得违背社会公序良俗。另外在取得录音证据的同时尽可能有其它证据相佐证以增强其证明力原标题:《微普法未经过对方同意进行的录音,是否具有法律效力?》阅读原文...

iPhone 终于支持通话录音,但可能要你「社死」才用得上……

中国法律不直接禁止通话录音,也没有类似美国那种对通话方同意的规定,但这并不意味着就可以随便录音、随便用录音。在按下录音键之前,你可能需要有一些额外考虑。一是尊重他人隐私。《民法典》规定,「不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权」;其中,「隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密...

护士被录像、录音,要这样应对!

录音的法律效力,到底如何?首先,在民事诉讼中,录音资料可以作为证据来使用,但其证据取得必须合法,并且孤证证明力弱(只有录音难成气候)。我们应该知道的是,在当面或电话沟通中,对方偷录并不违法,因为取得利益冲突方的同意去录音录像,是不太现实的,即使对方同意了,因为已经设防,他的观点也一般没有什么实际意义。...

律师案例-偷录的录音能否成为“证据”?

一审中,张某华认为录音是在不知情的情况下录制的,不能作为证据使用,并没有否认录音事实的存在。二审判决对录音证据内容进行质证、认定后认为,从录音效果上看,可听清基本内容,并无明显的疑点,虽然是私录形成,录音过程并未侵害他人合法权益,亦未违反社会公共利益和社会公德,其取证方式不违反法律禁止性规定。张某华...

偷拍偷录的证据合法吗?说说录音取证的技巧

从法律角度判断,偷拍偷录取得的证据并不都是违法、无效的证据,要根据偷拍偷录的具体手段方式来判断是否属于合法取得,是否能当作证据使用(www.e993.com)2024年11月26日。简单举例,在本人与对方通话时,直接电话录音,并不违法,即使未提前告知对方,这样取得的录音也可以当证据使用。或者在与对方当面沟通时,随身携带录音录像设备,在未告知对方的情况下...

公司提供偷录的音频被法院认定无效,律师解读录音“何时有效”

录音属于证据的一种,需具备合法性、真实性、关联性。新京报快讯(见习记者展圣洁)8月23日,媒体报道了上海一公司偷录员工手机通话,向其索赔,后经法院判定录音为无效,此案例引发了公众关于录音合法有效性的讨论。公司认为员工存在“飞单”行为请求赔偿法院:无事实依据...

一份偷录的秘密录音 让加总理特鲁多遭遇大危机

原标题:一份偷录的秘密录音让加总理特鲁多遭遇大危机视频|爆炸性录音曝光:加拿大总理特鲁多“政治干涉司法”证据浮现加拿大总理特鲁多(法新社)海外网3月31日电加拿大总理特鲁多最近日子不太好过,不但被卷入涉嫌干预司法的丑闻中,还有多名高级官员因此事请辞。而近日,加拿大前司法部长新公布的一份秘密录音,更是让...

偷录的录音、视频能否成为“呈堂证供”?

事实上,偷录偷拍的证据只要不侵害他人权益或以违反法律禁止性规定的方法取得,就可以作为证据。但是要成为法院认可的证据,有着诸多要求,例如要有原件(原始载体)供法院核对,录音或视频未被剪接、剪辑,前后连接紧密,内容未被篡改等等。????录音、录像应以合法方式取得...

偷录的录音能否作为证据?

要使得录音资料能够作为有效证据出现在法庭审判当中,其取得的方式方法必须要符合相关的法律规定,录音资料本身需要没有瑕疵且完整。1.在录音取得过程中必须是在合理的场所进行的,切不可采取窃听的方式,窥探他人的隐私,侵犯他人隐私权,由此取得的录音资料会因为手段违法而被排除。