“微拍堂”上,买了一个“咸丰”的大钱, 如假包赔的古钱币加价卖被...

你要问,它这个东西,在法律上面是认不认可的,这个你要问清楚,你要通过司法机关认可的单位,比如说这个某某堂,你叫个鉴定的专家,他有一本证的,他这个证是在司法系统里面备案的。一南一北两家鉴定机构的结论,徐总认为都仅供参考,要司法机关备案认可的机构和专家,具的鉴定证书才有法律效力。郑先生如果一定要较真,...

【以案释法】承诺“假一赔十”,具有法律效力!

本案中,王先生通过拼多多购物平台与店家形成信息网络买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,双方买卖合同依法成立,对双方当事人均具有法律约束力。店家未提供进货渠道及品牌授权,也认可所售产品非正品,“假一赔十”承诺为王先生和店家信息网络买卖合同的内容,店家应受“假一赔十...

海法微案例 丨 网店承诺“假一赔三”,具有法律效力

海法微案例丨网店承诺“假一赔三”,具有法律效力2023年10月,周某被南通某纺织品公司在拼多多上的“桑蚕丝被为国标特级双宫茧桑蚕长丝、100%桑蚕丝、支持假一赔三”等商品介绍所吸引,加之其还在商品宣传页中晒出了商品检测报告,故周某便在平台中下单购买了一床金额为1398元的蚕丝被。收货后,周某按照纺织品...

东北雨姐不服,3天掉粉42万,假一赔万需223亿,谁认真谁就输了

然而，这句话其实并没有法律效力。如果真的打起官司，法官会判赔1万倍吗？显然不可能。事情并没有就此结束。不久后，一位打假博主购买了这款红薯粉，并送去专业机构检测。结果令人震惊，这款所谓的红薯粉中竟然含有木薯粉。木薯粉虽然在短期内不会有什么明显问题，但长期食用可能会对人体造成危害。这一消息迅速...

职业打假人要求商家“退一赔十”,法院判了!

原告是职业打假人，店家“退一不赔十”城中区法院审理后认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。文大刚支付货款，日用品店寄出货物，双方之间通过网络订立的买卖合同成立。日用品店无法证明产品是正规渠道购进的，文大刚提出产品是否正品的异议下，日用品店应当承担举证不能的不利后果。文大刚诉请日用品店退还...

网店宣传“假一赔九”,法院判了:承诺有效,赔!

网店宣传“假一赔九”,法院判了:承诺有效,赔!2021年10月22日,朱某通过成都某科技有限公司运营的快手小店网络平台,向东海县某珠宝商行开设的网络店铺购买了十根“大条子”银条,该商品网页详情页上显示“假一赔九、支持7天无理由退换”等字样(www.e993.com)2024年11月28日。同日,朱某通过微信向东海县某珠宝商行支付货款570元。收到商品后,朱...

主播明明说可以“假一赔十”,真赔起来咋就这么难?

2022年5月，南方都市报报道，有消费者认为自己在海南航空直播间买到了假的SK-II的“神仙水”，但为了举证“神仙水”是假货，她需要出具具有法律效力的鉴定报告，并为此支付1万元以上的费用。“普通消费者太难了，维权成本太高了”，该消费者最后向媒体表示，这个金额远远超过了假货“假一赔十”的赔偿费用。消费者在...

承诺“假一赔十”,具有法律效力!

承诺“假一赔十”,具有法律效力!以案释法??网络信息买卖合同网购已成为我们生活中的一部分,若买到了假冒商品,店家也作出了假一赔十的承诺,可以主张十倍赔偿吗?本期以案释法聚焦“网络信息买卖合同”的法律问题,提醒大家应依法维护自身合法权益。

“闲鱼”上买到假名牌耳机,起诉商家“一赔三”被驳回,法院:原告...

原告谢某通过“闲鱼”平台向被告支付560元购买AirPods二代耳机一副,原告收货后通过与正品耳机的重量、外观及包装文字字体对比的方式确认被告出售的系假冒产品。2023年1月,原告诉至本院要求被告三倍赔偿。裁判结果原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求被告予以赔偿,该法律规定的经营者特指以...

网购遇假如何赔?"退一赔三"和"假一赔十"皆有法可依

争议焦点:“假一赔三”还是“假一赔十”不仅对京东提出的“赔你100块”表示了强烈不满,冯元正还坚决主张京东应根据其公开承诺兑现“假一赔十”。京东董事长刘强东曾公开承诺,如果您在京东商城买到假货、水货,恭喜您至少可以得到十倍的奖励。该信息经过公证,具有法律效力。