为什么说南海仲裁案裁决不具有法律效力?

南海仲裁案是一个临时组建的仲裁庭，就菲律宾贝尼尼奥·阿基诺三世政府单方面提起的南海仲裁案进行的所谓“裁决”，其实质是披着法律外衣的政治闹剧，违反了联合国海洋法公约，不具任何法律效力。南海仲裁案的历史背景中国对南沙群岛的认识最早可追溯至秦汉时期，中国对南沙的认识以及在南沙的经营开发都有了长足的发展，...

张华松:拒执罪拒执行为起算时间的司法认定 | 微课程

全国人民代表大会常务委员会2002年作的立法解释规定,刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”,是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。对此,我们应该严格按照该立法解释的范围理解...

网贷异地仲裁有什么后果

异地仲裁的裁决在法律上是有效的,且具有强制执行力。这意味着,如果一方不履行裁决,另一方可以申请法院强制执行。3.2费用问题异地仲裁的费用通常会比本地仲裁高,因为涉及到差旅费、住宿费等额外开支。仲裁机构的收费标准也可能因地区而异。3.3时间成本异地仲裁可能导致时间成本的增加。由于距离因素,双方在仲裁期...

用户协议里的“仲裁”意味着什么?具有哪些法律效力?

其次，仲裁为一裁终局，而诉讼除一审外，还可能经历二审、再审等程序，这意味着仲裁裁决书送达后即发生法律效力，仲裁纠纷解决的时间周期就会短于诉讼。再次，申请仲裁要基于双方当事人之间的仲裁协议，也就是双方对发生纠纷均同意通过仲裁来解决的一种约定条款，双方当事人既可以基于事先订立的仲裁协议请求仲裁，也可...

...人就部分裁决事项向人民法院提起诉讼,仲裁裁决是否发生法律效力?

“当事人就部分裁决事项向人民法院提起诉讼的,仲裁裁决不发生法律效力。当事人提起诉讼的裁决事项属于人民法院受理的案件范围的,人民法院应当进行审理。当事人未提起诉讼的裁决事项属于人民法院受理的案件范围的,人民法院应当在判决主文中予以确认。”原标题:《当事人就部分裁决事项向人民法院提起诉讼,仲裁裁决是否发生...

专访黄惠康:为何说南海仲裁案所谓裁决没有任何法律效力?

即使在菲律宾,也有越来越多的人认识到,仲裁案是“美国利用菲律宾达成自己目的的阴谋”(www.e993.com)2024年11月27日。菲律宾《旗帜报》专栏作家罗德·卡普南指出,在南海问题上,“菲律宾人是在替美国火中取栗”。因此,完全可以说,南海仲裁案所谓裁决自始无任何法律效力。首先,仲裁程序的启动违反了“国家同意”原则。中菲双方曾就通过谈判解决南海有...

【新华社】陈冀平书记:南海仲裁案临时仲裁庭所谓裁决没有法律效力

新华社北京7月21日电(记者白阳)中国法学会常务副会长陈冀平21日说,南海仲裁案中临时仲裁庭发布的所谓裁决,无论在管辖权审理上还是在实体审理上都谬误百出,法律适用牵强附会,是对国际公平正义和国际法治精神的践踏,不具有法律效力。陈冀平常务副会长

...北京]菲律宾律师提前替仲裁案写裁决 仲裁案根本不具法律效力

新闻[特别关注-北京]菲律宾律师提前替仲裁案写裁决仲裁案根本不具法律效力简介54新闻栏目推荐首页|全站地图中央广播电视总台央视网版权所有

中国国际法学会发文强调有关南海问题的裁决没有法律效力

网北京6月11日消息据中国之声《新闻和报纸摘要》报道,中国国际法学会昨天发表《菲律宾所提南海仲裁案仲裁庭的裁决没有法律效力》一文,支持中国政府不接受、不参与菲律宾所提仲裁的立场,从法律角度批驳仲裁庭就该案管辖权问题所作裁决的谬误,并阐明仲裁庭所作管辖权裁决以及其下一步对实体问题作出的裁决均无法律效力...

对部分仲裁裁决不服而提起诉讼的,仲裁裁决其他部分的效力如何?

法律分析:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》的规定,第十六条劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后,当事人对裁决中的部分事项不服,依法提起诉讼的,劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。但如果当事人只对部分仲裁裁决起诉的,法院在审理时就会面临着一个问题:依据民事诉讼“不告不理”的原则...