深入学习贯彻党的二十届三中全会精神|持续深化审判权和执行权分离...
党的二十届三中全会提出,深化审判权和执行权分离改革,健全国家执行体制,强化当事人、检察机关和社会公众对执行活动的全程监督。早在2014年,党的十八届四中全会就将审判权和执行权相分离的体制改革试点视为完善我国司法体制的重要步骤之一。深化审执分离改革,不仅是构建职责清晰、配合紧密、运行顺畅执行工作机制的内在...
...坚持“公正与效率”工作主题 宁夏法院以改革创新精神推动审判...
始终坚持严的主基调,严明廉洁纪律,规范审判权、执行权运行,全面准确落实司法责任制,把管住“案”作为管住“人”、治好“院”的关键,严格落实阅核制要求,确保院庭长正确履行审判监督管理职责,严格落实防止干预司法“三个规定”,引导干部做到逢问必报、应报尽报、规范填报。
企业合规 | 时延安:审判阶段推进涉案企业合规改革的法理与路径
从法理上考察,主要是涉及三个层面:一是基于宪法法理的考察,主要是法院促进涉案企业合规整改是否符合其作为国家审判机关的宪法定位,同时还要考虑,法院促进涉案企业改革会给涉案企业的基本权利产生哪些影响,以及这类影响是否具有法律根据;二是基于刑法法理的考察,主要是法院对涉案企业进行刑事制裁时,应如何看待涉案企业合规...
今日释法:民事强制执行权“审执分离”方向的探讨
执行权是指执行机关根据法律规定的权限和程序,对生效法律文书所确定的内容付诸实施的权利。强制执行权是国家执行机关根据申请执行人的申请或法律授权机关的移送,依照法定的程序,运用国家强制力作出执行实施及执行裁决行为,强制义务人履行义务以实现生效法律文书确定的权利的权力。当前的制度设计是,民事执行是民事审判...
强化制约监督 健全公正执法司法体制机制
答:《决定》提出“监察机关、公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关各司其职”“监察权、侦查权、检察权、审判权、执行权相互配合、相互制约”,这是健全公正执法司法体制机制、规范执法司法权力运行,确保严格执法、公正司法的重要举措。进一步完善执法司法制约监督体系,要完善监察调查程序与刑事诉讼程序的有序衔接...
陈中华:警察执法人民可以进行拍摄,法院审判也应允许人民录像
第四,公开审判是满足公民知情权的必要措施,在现代民主法治国家,实行公开审判也是民众对审判活动的知情权的要求,广大民众既然享有对司法的监督权,也应当享有对诉讼过程了解的权利,这种权利就是知情权,民众了解审判过程才能知法懂法,并能够相信审判是公正的,而司法机关有义务满足公民的知情权(www.e993.com)2024年9月9日。
权威访谈|强化制约监督 健全公正执法司法体制机制——访最高人民...
????答:《决定》提出“监察机关、公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关各司其职”“监察权、侦查权、检察权、审判权、执行权相互配合、相互制约”,这是健全公正执法司法体制机制、规范执法司法权力运行,确保严格执法、公正司法的重要举措。????进一步完善执法司法制约监督体系,要完善监察调查程序与刑事诉讼...
强化制约监督 健全公正执法司法体制机制——访最高人民法院党组...
????答:《决定》提出“监察机关、公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关各司其职”“监察权、侦查权、检察权、审判权、执行权相互配合、相互制约”,这是健全公正执法司法体制机制、规范执法司法权力运行,确保严格执法、公正司法的重要举措。????进一步完善执法司法制约监督体系,要完善监察调查程序与刑事诉讼...
连洋 王若雨|职务犯罪认罪认罚从宽制度全流程适用的厘清与构建...
2021年颁布的法律援助法虽明确了犯罪嫌疑人、被告人有获得法律帮助的权利,且明确了法律帮助的聘请机关有公安机关、检察院机关和审判机关,但国家监察机关不在此列。结合监察法的相关规定,并非不赋予监察机关为被调查人指派律师进行法律帮助的权力,而是监察法中未规定律师介入监察调查程序的权利。调查阶段辩护律师亦无法参与...
如何适用正当程序原则审查行政行为的合法性
行政程序为行政机关依法行政而设,一旦以法律规定形式制度化,即具有控制行政行为合法、行政权力正当行使的强制力。随着经济社会不断发展、政府职能逐步转变,行政行为的表现形式及内容呈现出越来越大的差异性。在某些行政管理领域尚未明确行政程序具体规定时,应当适用正当程序原则予以补位,以实现行政程序对行政行为的控制功能...