古代西方打仗不足万人,中国却动辄调动百万大军,这些人从哪来?

对古代史比较了解的人都知道,但凡有战争发生,无论是哪个朝代,都会调动数以万计的兵力,最著名的长平之战,秦将白起坑杀赵国40万降兵,可见当时两军对战所投入的兵力有多壮观。相对于我国古代动辄调动百万大军,同期的西方国家就逊色太多,打仗的兵力几乎不足万人,我国的这些人都从哪里来?这个问题其实很简单,那就是我...

古代打仗,兵书真有用吗?拜占庭为何军事著作众多却成“败仗廷”

第二线规模较小,以全军三分之一的兵力为宜。若全军人数在一万五千以上,可以布置四个规模较小的师级单位,当军队人数只有中等规模时,可以缩小人数,布置两个师,而当全军人数不足五千,第二线可完全由一个师来组成。以最为理想的情况为例,即罗马军队人数在一万五千以上时,四个小规模师之间可留出空位方便对一线...

古代“借兵”要如何借?打仗不可能没有伤亡,借了兵要怎么还?

“中华有气久不扬,今且灭裂无风雅。强借兵威护吾疆,长使山川颜如赭。”——洪繻《外国保护纪事》在战国时期,鲁国曾经有一位非常特殊的将军,传说他有向地府借阴兵的能力。在当时几乎没有人是他的对手,因为每当要作战的时候,他就会像阴曹地府借兵。为了让他效忠自己,鲁国公还将他封为了“鲁殇王”。尽管这个...

1949年蒋介石败退台湾时,手里还剩下多少兵力?事实让人难以想象

满打满算,国民党此时能动员的兵力大概有430万人。打开网易新闻查看精彩图片而共产党一方就很惨淡了,这还要从抗日战争初期开始说起。抗战初期,共产党下辖的部队只有两支,分别是八路军和新四军,人数大约是4万人和1万人。这两支部队经过八年抗战,总人数分别达到了接近100万和31万左右。这个拉队伍的速度在国民党眼里...

从带兵打仗角度看:黑太子爱德华,比秦王李世民强

1346年,爱德华三世远征法国,与法军在克雷西展开会战。此战,法军兵力在4万人左右,英军不足一万,但不影响结果。克雷西之战,黑太子承担最重的左翼战斗,承受来自法军重甲骑兵连续16次冲击。黑太子守住了阵地,并以长弓兵杀开血路,为爱德华三世获胜立下首功。

为何古代中国打仗靠战术,外国却靠正面硬刚?其实道理很简单

古代中国的战争历史上,著名的兵法家如孙子、孙膑等留下了许多讲究智谋和战术运用的兵书,强调用智慧和巧妙策略获取胜利(www.e993.com)2024年11月8日。中国古代将领往往以变化多端、运筹帷幄的智谋而著称,通过奇袭、计谋等手段,力图在敌强我弱的情况下实现胜算。然而,与之截然不同的是,一些外国文化更强调直面敌人,以骁勇善战的军队、坚韧不拔的决...

中国从古至今到底有几种兵役制度?1949年5月6日解放军包围上海

况且,此时军事技术和军事理论都出现了很大的提升,兵力高低已经不是唯一的因素。在秦朝灭亡后的楚汉争霸中,战神项羽创造了中国军事历史上多个奇迹,其一就是彭城之战。项羽使用区区3万精锐骑兵,采用长途奔袭,突然袭击,各个击破的方式,一举击溃徐州地区的56万汉军,杀死其中20多万人。

古代大多数打仗为什么打倒对方15%的兵力后基本锁定胜局?

你砍死一个人的概率是50%,连续砍死两人的概率就降到25%,连续砍死10人的概率接近于0,所以战场上参加短兵相接死亡率一定是最高的,一旦进入短兵相接,战争就是掷硬币了。因此中国古代战争的主流武器是弓弩,刀剑和长矛的作用基本是控制距离和补刀。因为弓弩可以在安全距离杀伤敌人,避免己方损失超过15%。

古代打仗怎么才能知道敌人的真实兵力?这事得问孙悟空

总而言之,除了亲自去数,在古代战场上压根就没有绝对可靠的方法,能对敌军兵力进行准确统计。所谓“水无常形,兵无常势”,战场形势瞬息万变,敌情判断也是个动态的过程,不仅需要全方位的敌情侦查,而且需要不停去侦查,时时保持更新。“多算胜,少算不胜”,情报工作做得好,即便不能完全决定战争的胜负,至少也能让胜利的...

古代打仗动不动就是几十万、上百万的大军,这些数字靠谱吗?

也就是说，十万军队需要七十万个家庭的全力供养，是纯消耗，试问若真是百万大军上前线，是要把整个大后方给吃空吗？并且，古代运输条件，几十万大军不可能集中在一个地方等待调遣，而从国家的四面八方赶至战场，也不知道要走到猴年马月，即使可以分拨战斗，那也会因为战线拖得太长而难以为继，更别提再无现代...